Решение по делу № 2-1781/2013 от 18.11.2013

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю. при секретаре Суворовой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску   Межрайонной  инспекции федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области (далее МРИ ФНС № 19) к Серебрякову С.Н<ФИО1>, о взыскании недоимки по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

            МРИ ФНС РФ № 19 по Самарской обл.  обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании  с ответчика недоимки налога и пени в размере 6346,56 руб.

            По утверждению истца Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА2> с предложением добровольно погасить задолженность. Налогоплательщиком указанное требование исполнено частично, а именно был оплачен налог на имущество, таким образом, сумма задолженности по требованию составляет 6 346,5 6руб. Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога по требованию <НОМЕР> от <ДАТА3> <ДАТА4> был вынесен судебный приказ <НОМЕР>, однако согласно определения от <ДАТА5> он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

            В судебном заседании представитель истца не присутствовал, согласно заявления исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик не присутствовал, своевременно был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о переносе даты рассмотрения дела, а также об уважительности не явки, от него не поступило, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога  признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 362 НК РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

            В соответствии со ст. 70  НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 2367,76руб, в том числе по транспортному налогу за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 2348,18руб., по налогу на имущество за период с <ДАТА8> по <ДАТА7>  в размере 19,58руб.

Законом РФ от <ДАТА9> N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" установлено, что налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (п1.ст.1 Закона).

Положениями п.1 ст. З указанного закона определено, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление: <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором транспортный налог рассчитан исходя из мощности транспортных средств, находящихся в собственности, ставка за каждую лошадиную силу согласно Закона <АДРЕС> области от <ДАТА11> <НОМЕР> "О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области", а также налог на имущество рассчитан исходя от суммарной стоимости имущества, находящегося в собственности. Ставка применяется в соответствии с Решением Думы уродского округа <АДРЕС> области от <ДАТА12> <НОМЕР> «О налоге на имущество физических лиц».

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, которое ответчиком исполнено не было, расчеты представленные истцом не оспорены.

            В соответствии со ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

            Иск удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова <ФИО2>, в пользу Межрайонной  инспекции федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области недоимку по транспортному налогу в размере 3987,80 руб., пени по транспортному налогу в размере  2348,18 руб. и пени по налогу на имущество в размере 19,58 руб., а всего 6346,56 руб.

Взыскать с Серебрякова <ФИО2> в   бюджет г.о. Тольятти  государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого  решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,  через мирового судью вынесшего решение.

            Решение в окончательной форме вынесено 18 ноября 2013 года.

Мировой судья С.Ю.<ФИО3>