Решение по делу № 5-558/2019 от 12.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном

правонарушении № 5-558/2019

12 ноября 2019 года с. Хворостянка

         Мировой  судья   судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области Крупин И.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.9.1  КоАП РФ в отношении Есина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

         <ДАТА3> УУП О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении Есина С.А. составлен протокол об административном правонарушении по  ст. 6.9.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области на Есина С.А. возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, амбулаторное лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, но до настоящего времени Есин С.А. не явился в ГБУЗ СО «Хворостянская ЦРБ». Есиным С.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9.1 КоАП РФ.

         В судебном заседании Есин С.А. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что он не уклонялся от прохождения диагностики.  <ДАТА5> был обследован в больнице в <АДРЕС> в отделении судебно-психиатрической экспертизы комиссией экспертов, в том числе и врачом-наркологом и вынесено заключение, что он наркологическим заболеванием не страдает и в лечении не нуждается. Ему было разъяснено, что в установленный срок он должен был пройти диагностику, он ее прошел, но не знал, что заключение должен был предоставить в Хворостянскую ЦРБ.     

         В судебном заседании представитель Есина С.А. - <ФИО3> пояснил, что заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов Есину С.А. не дали и он не имел возможности предоставить в Хворостянскую ЦРБ, но сотрудникам полиции было известно, поскольку заключение находится в материалах уголовного дела. Просил протокол  в отношении Есина С.А. по ст.6.9.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.       

         Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> показал, что согласно рапорта ст. о/у ОУР О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> был установлен факт уклонения от прохождения диагностики в Хворостянской ЦРБ Есиным С.А. по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. При опросе Есин С.А. пояснил, что прошел независимую экспертизу в <АДРЕС>, но документов не предоставил и им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Есина С.А. по  ст.6.9.1 КоАП РФ.

        Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста <ФИО5> показал, что в ГБУЗ СО «Хворостянская ЦРБ» поступило постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области в отношении Есина С.А. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ для исполнения в части проведения  диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и реабилитации лица, привлеченного к административной ответственности. Есин С.А. должен был в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу явиться к врачу-наркологу по месту регистрации, то есть в Хворостянскую ЦРБ. Поскольку Есин С.А. в установленный срок не явился к врачу-наркологу в Хворостянскую ЦРБ, он, <ФИО5>, предоставил об этом информацию прокурору. О том, что Есин С.А. прошел комиссию в областной психиатрической больнице ему не известно, никаких документов Есин С.А. не предоставлял.

Исследовав материалы дела, выслушав Есина С.А. и его представителя <ФИО3>, допросив свидетеля, специалиста, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Есина С.А. состава правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ по следующим основаниям:

       В соответствии со ст.6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

           В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Субъективная сторона ст.6.9.1 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом правонарушителя, направленного на уклонение от прохождения диагностики, по результатам которой в случае необходимости пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача по постановлению судьи.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области вынесено постановление в отношении Есина С.А. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, а также на основании ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ возложена обязанность пройти диагностику в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу, по результатам которой в случае необходимости пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, то есть Есин С.А. должен был пройти диагностику до <ДАТА7> Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА5> <НОМЕР> Есин С.А. не обнаруживает синдрома зависимости от каких-либо психоактивных веществ, каким-либо наркологическим заболеванием (наркоманией) не страдает, в обязательном лечении и социальной реабилитации у нарколога не нуждается, показаний к такому лечению не имеет. Таким образом установлено, что Есин не имел умысла на уклонение от прохождения диагностики, а следовательно, в его действиях отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 2 ст. 1.5 КоАП РФ определяет, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дел.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

          На основании изложенного руководствуясь  ч. 1 ст. 1.5, п.2 ч.1 ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

         Производство по делу об административном правонарушении в отношении Есина <ФИО1> по ст. 6.9.1 КоАП РФ  прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано Есиным С.А. и лицом, составившим административный протокол, а также опротестовано прокурором в <АДРЕС>  районный суд  <АДРЕС>    области  в течение 10 суток после получения  или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                       И.Е. Крупин