Решение по делу № 2-1640/2016 от 29.11.2016

                                                                                                                   Дело № 2-1640/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Летягиной С.Г.,

с участием представителя истца Силантьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

29.11.2016 дело по иску Абросимовой Н.С. к Алиеву М.И.о. о взыскании суммы задолженности, образовавшейся по оплате за жилищно-коммунальные услуги, по соглашению об уступке права требования, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абросимова Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по соглашению об уступке права требования от ***, заключенному между ООО «***» и Абросимовой Н.С., образовавшейся по оплате за жилищно-коммунальные услуги (ОДН ХВС, ОДН водоотведение, содержание жилого дома, текущий ремонт) по адресу: ***, за период с *** по ***  включительно в размере *** руб., а также расходов по оплате госпошлины.

*** от представителя истца поступило заявление, согласно которому Абросимова Н.С. от иска отказывается, просит производство по делу прекратить, также просит произвести возврат государственной пошлины, уплаченной при подачи иска.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья полагает возможным прекратить производство по делу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

Судья считает, что отказ Абросимовой Н.С. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу ст.220 ГПК РФ. 

В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны, что подтверждается заявлением.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере *** руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Абросимовой Н.С. к Алиеву М.И.о. о взыскании суммы задолженности, образовавшейся по оплате за жилищно-коммунальные услуги, по договору уступки права требования, расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Абросимовой Н.С. государственную пошлину в размере *** руб., оплаченную истцом по чеку ордеру от ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                     Третьяков Р.И.