Решение по делу № 2-518/2011 от 10.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2011 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В., при секретаре Баженовой М.А.,с участием представителя истца: <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Тарасюк Евгения Васильевича к ЗАО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя тем, что <ДАТА2> он заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи сотового телефона <НОМЕР> серийный номер <НОМЕР> стоимостью 19 940 рублей в кредит. Гарантийный срок, установленный производителем составляет 12 месяцев. В мае 2011 года товар вышел из строя, а именно: зависает, отключается, хрипит динамик и многое другое. <ДАТА3> истец обратился с письменной претензией по месту приобретения товара с отказом от исполнения договора купли-продажи и требованием вернуть стоимость некачественного товара, в которой указал, что в случае необходимости проведения проверки качества готов в указанное ответчиком место и время представить товар в необходимой комплектации. Ответ на претензию не поступил, требования истца до настоящего времени не удовлетворены. На основании вышеизложенного, истец просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи, обязать ответчика вернуть стоимость некачественного товара в сумме 19 940 рублей, взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара, начиная с <ДАТА4>

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с просьбой утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, ст. 54 ГПК РФ, с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления искового заявления.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу стоимость телефонного аппарата <НОМЕР>, IМЕI <НОМЕР>, в размере 19 940 рублей, неустойку в размере 4 300 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей, расходы за проведение проверки качества в размере 500 рублей, до <ДАТА5>, при условии предоставления истцом реквизитов для перечисления указанных сумм.

3. Истец обязуется в тот же срок вернуть ответчику телефонный аппарат <НОМЕР>, IМЕI <НОМЕР>, в полной комплектации в офис продаж ЗАО «РТК» по месту его приобретения.

4. Истец отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику, в полном объеме.

Стороны просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство представителя ответчика и попросил утвердить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, приобщены к материалам дела и занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснено и понятно, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ в случае заключения между сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировой судья считает, что ходатайство представителя ответчика об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 1 062 рубля 20 копеек.

Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца <ФИО1> и ЗАО «Русская Телефонная компания» в лице представителя <ФИО2> о защите прав потребителей, взыскании суммы за товар, судебных расходов за проведение экспертизы, представительских расходов и компенсации морального вреда, согласно которому:

4. Истец отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику, в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Тарасюк Евгения Васильевича к ЗАО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда - прекратить.

Взыскать с ответчика ЗАО «Русская телефонная компания» государственную пошлину в доход государства в размере 1 062 рубля 20 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №105 Самарской области.

Мировой судья Г.В.Теньковская