Решение по делу № 5-225/2014 от 23.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-225/14

об ответственности за административное правонарушение

23 апреля 2014 г. г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Ферапонтова З.П., 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев административное дело № 5-225/14 в отношении Власова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>  проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2014г. в 09:10 ч. на Московском шоссе, 18 км. 25 «в» г. Самара гражданин Власов<ФИО>., не выполнил в установленный срок законное предписание заместителя начальника ГИБДД УМВД РФ по г. Самаре осуществляющий государственный надзор об устранении нарушений законодательства, нарушил п/п «Б» ст.12 Положения о ГИБДД, Указ Президента РФ №711-98,не выполнил п. 1,2 предписания, чем допустил нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Действия <ФИО3> квалифицированы по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

Власов <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно в материалах дела имеется  телефонограмма об извещении  Власова <ФИО>, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признал. Как следует из объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, имеющихся в протоколе, с нарушением согласен.

С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Власова <ФИО1> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Власова <ФИО>

 На основании ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ ответственность наступает в случае невыполнения в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства .

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину Власова <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Вина Власова <ФИО1> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- предписанием заместителя главного государственного инспектора  ОГИБДД УМВД России по г. Самаре майора полиции Карпочева А.С. от 04.04.2014 г.;

- протоколом № 63 СК № 452466 от 08.04.14 г. об административном правонарушении, составленного в отношении Власова <ФИО> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ;

- копией приказа ООО «Капитал -Проект»  от 01.06.2011г. о назначении начальником производственного отдела  Власова <ФИО>

       Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Власова <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

        Санкция ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств  в соответствии со ст.ст.  4.2, 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, а также данные о личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.5 ч.1  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Власова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере  1000 (одна тысяча) рублей.

Денежные средства перечислять по реквизитам:

            Получатель: ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 188 1 16 90010 01 6000 140, Уникальный код администратора 006.Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                          З.П.Ферапонтова