Решение по делу № 5-701/2018 от 08.06.2018

Дело № 5 - 701/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                     08 июня 2018 год                           

Мировой судья Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 45, дело об административном правонарушении в отношении

Водопьянова Сергея Александровича,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Водопьянов С.А.  являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст.15.6 ч. 1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

17.02.2018 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> представило сообщения о наделении двух филиалов в Воркуте и Печоре КПП <НОМЕР> с <ДАТА4> г: полномочиями по начислению выплат и вознаграждений в пользу физических лиц, тем самым нарушив п.п. 7 пункта 3.4 ст.23 Налогового Кодекса РФ.

Водопьянов С.А., будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в суд не явился, представитель Водопьянова С.А.- Катунов Г.В. обстоятельства, изложенные в административном протоколе, не оспаривал, вину признал полностью, просит признать административное правонарушение малозначительным.

  Суд, выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав   материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 7 пункта 3.4 ст.23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики - организации обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту нахождения российской организации - плательщика страховых взносов о наделении обособленного подразделения включая филиал, представительство), созданного на территории Российской Федерации, по полномочиями (о лишении полномочий) по начислению выплат и вознаграждений в пользу физических лиц в течение одного месяца со дня наделения его соответствующими полномочиями (лишения полномочий).

Согласно ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения,  в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Проверив материалы настоящего дела, мировой судья находит, что вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, подтверждается  имеющимися в деле документами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, сообщение по форме КНД 1112536 от <ДАТА6>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд  находит вину лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП,  доказанной.

Вместе с тем, ст. 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением ему устного замечания.

В силу  ст.2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Данная статья является общей нормой, не содержит исключений и ограничений и может быть применена судом в отношении любого состава правонарушения, предусмотренного в Особенной части названного кодекса, с учетом оценки судом обстоятельств совершенного административного правонарушения, т.е. малозначительность, является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Существенная угроза охраняемым интересам характеризуется, прежде всего, безразличным, пренебрежительным отношением виновного к принятым на себя  обязательствам, однако судом установлено, что сообщение о наделении полномочий по начислению выплат и вознаграждений направлено с незначительным нарушением в два дня.

Оценив совершенное правонарушение, степень общественной опасности правонарушения и характер вины правонарушителя, суд приходит к выводу, что действия  Водопьянова С.А. хотя формально и содержат признаки состава вменяемого административного правонарушения, однако само нарушение не содержит какой-либо опасной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, поскольку расчет предоставлен с незначительным сроком нарушения.

Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства в их совокупности, совершенное правонарушение  суд признает малозначительным, в связи, с чем лицо   подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Водопьянова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.15.33.2  КоАП РФ,  от административной ответственности за совершение административного правонарушения, освободить в виду его малозначительности освободить, объявив устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении   прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                               В.Э. Калмыков

5-701/2018

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Водопьянов С. А.
Суд
Димитровский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми
Судья
Калмыков Валерий Энгельсович
Статьи

ст. 15.6 ч. 1

Дело на странице суда
dimitrovsky.komi.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
Подготовка к рассмотрению
Подготовка к рассмотрению
08.06.2018Рассмотрение дела
08.06.2018Рассмотрение дела
08.06.2018Рассмотрение дела
08.06.2018Прекращение производства
08.06.2018Прекращение производства
08.06.2018Прекращение производства
Окончание производства
Окончание производства
Окончание производства
30.08.2018Сдача в архив
30.08.2018Сдача в архив
30.08.2018Сдача в архив
08.06.2018
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее