Решение по делу № 2-466/2012 от 31.07.2012

                                                                                                     Гражданское дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2012 года                                                                                                       ст. Шентала

           И.о. мирового судьи судебного участка №161 Самарской области Трошкин А.В.

при секретаре судебного заседания  Сурковой О.Г.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Таминовой З. С. к Мартыновой С. Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в размере 4000 руб. 00 коп. и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Таминова З. С. обратилась в суд с иском к Мартыновой С. Н.е о  взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в размере 4000 руб. 00 коп. и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

           В обоснование иска Таминова З.С. указала, что она, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, 22.02.2011 года заключила договор купли-продажи товара с Мартыновой С.Н. Согласно договора, истец продала ответчику сотовый телефон Nokia 2700с стоимостью 5000 руб. Данный товар был передан покупателю. Согласно договора купли-продажи Таминова З.С., передавала товар покупателю, а покупатель брала на себя обязательство выплачивать покупную цену частями с марта 2011 года ежемесячно по 1 000 рублей, по июль 2011 года включительно. В случае несвоевременного внесения очередного платежа за товар покупатель обязывался уплачивать продавцу пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Мартынова С.Н. в качестве оплаты товара 18.03.2011 передала продавцу 1000 рублей. Оставшаяся сумма - 4000 руб. до настоящего момента не оплачена. Истец просит взыскать данную сумму с ответчика в свою пользу и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

        В судебном заседании истец Таминова З.С. исковые требования подержала, просила рассмотреть дело в заочном порядке.

 Ответчик Мартынова С.Н. в рассмотрении гражданского дела участия не явилась, извещена о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

          Мировой судья, принимая во внимание позицию сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования, заявленные Таминовой З.С., подлежат удовлетворению.

           Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательства ответчика Мартынова С.Н. проистекают из договора купли -продажи № 286 от 22.02.2011 года, заключенного между ней и Таминовой З.С. В соответствии с указанным договором, истец продала ответчику сотовый телефон Nokia 2700с стоимостью 5000 руб. Данный товар был передан покупателю. Согласно договора купли-продажи, Таминова З.С. передавала товар покупателю, а покупатель брала на себя обязательство выплачивать покупную цену частями с марта 2011 года ежемесячнопо 1 000 рублей, по июль 2011 года включительно, внося платеж не позднее 25 числа каждого месяца.  Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется продать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно акта приема-передачи от 22.02.2011 года, указанный в договоре товар был передан от продавца к покупателю. Фактически имело место продажи товара в рассрочку, а не в кредит, поскольку плата за пользование денежными ресурсами с момента предоставления данного ресурса до полной оплаты товара не установлена истцом. Ответчиком была произведена частичная оплата товара  -- 1000 рублей,  платеж имел место 18.03.2011 года. Поскольку общая цена товара составляет 5000 руб., то оставшаяся сумма задолженности составляет 4000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

               Согласно  ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Возмещению в пользу истца за счет ответчика полежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

             Руководствуясь ст.ст. 309, 330-331, 454  ГК РФ, ст.ст. 56, 68, 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

              Иск Таминовой З. С. удовлетворить.

 Взыскать с Мартыновой С. Н. в пользу Таминовой З. С. задолженность по договору купли-продажи 4000 руб.,  и судебные расходы по оплате государственной пошлины  400 руб., а всего 4400 (четыре тысячи четыреста) руб. 00 коп.

  Ответчик вправе подать  мировому судье судебного участка № 161 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

     Решение может быть  обжаловано в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области   в течение 10 дней,  через мирового судью.

И.о. мирового судьи                                                                                            Трошкин А.В.