Решение по делу № 1-18/2021 от 11.06.2021

Уголовное дело № 1-142-18/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 11 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области Короткова Л.И.,

при секретаре Поляковой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Понамаревой А.М.,

подсудимого Смирнова Сергея Сергеевича,

защитника - адвоката Антонова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Сергея Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, состоящего в браке, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по месту жительства по адресу <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Смирнов С.С. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании приказа начальника УМВД России по городу Волгограду №2990 л/с от 06.12.2017, <ФИО1> назначена на должность полицейского (кинолога) взвода полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду, то есть является представителем власти (далее по тексту - полицейский ППСП <ФИО1>)

В соответствии с требованиями ст. 12 Федерального Закона №3-Ф3 от 07.02.2011 «О Полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В своей служебной деятельности <ФИО1> имеет право: требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина. Соответственно, на <ФИО1> как на сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, возложена обязанность выполнения перечисленных выше задач, в связи, с чем она является должностным лицом и представителем власти.

Таким образом, <ФИО1> является должностным лицом правоохранительного органа, так как осуществляет функции представителя власти, наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, должностными лицами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является представителем власти.

10 апреля 2021 года с 16 часов 00 минут по 01 час 00 минут 11 апреля 2021 года <ФИО1> заступила на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в Краснооктябрьском районе города Волгограда, в форменной одежде сотрудника полиции совместно с полицейским роты №2 (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по г.Волгограду <ФИО2>

10 апреля 2021 года примерно в 17 часов 40 минут около магазина «Креветка», расположенном по адресу: г.Волгоград, ул.им. Германа Титова, д. 17 «б» сотрудниками полиции <ФИО2> и <ФИО1> был замечен Смирнов С.С., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. Полицейские ППСП <ФИО1> и <ФИО2>, находясь при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде сотрудников полиции, со всеми необходимыми отличительными знаками, представились Смирнову С. С. и попросили прекратить нарушать общественный порядок, на что Смирнов С.С. не реагировал. Будучи недовольным законными действиями полицейского ППСП <ФИО3>, у Смирнова С.С. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно <ФИО1>

Незамедлительно реализуя преступный умысел, 10 апреля 2021 года примерно в 17 часов 45 минут Смирнов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около магазина «Креветка», расположенном по адресу: г.Волгоград, ул.им.Германа Титова, д.17 «б», будучи недовольным законными требованиями и действиями сотрудника полиции <ФИО1>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции, как к представителю власти, осознавая, что <ФИО1> является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей и осуществляет обеспечение общественного порядка, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в присутствии сотрудника полиции <ФИО2>, а также посторонних лиц - <ФИО4> и <ФИО5>, стал публично высказывать оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции <ФИО1>, тем самым унизил ее честь и достоинство как представителя власти.

На неоднократные требования сотрудника полиции <ФИО1> и <ФИО2> прекратить свои противоправные действия, Смирнов С.С. не реагировал, продолжая публично оскорблять <ФИО1> грубой нецензурной бранью при исполнении ею своих должностных обязанностей.

По окончании предварительного следствия обвиняемый Смирнов С.С. в порядке пункта 2 части 5 статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка  постановления приговора, то есть без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Смирнов С.С. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, при этом пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник - адвокат <ФИО6> заявленное подсудимым Смирновым С.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая <ФИО1> в письменном заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие также выразила согласие с постановлением приговора в отношении Смирнова С.С. без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <ФИО7> заявила о своем согласии о применении особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов С.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

При назначении наказания Смирнову С.С. в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Смирновым С.С.. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова С.С., судом не установлено.   

 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова С.С., суд признает в  соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый Смирнов С.С. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим. 

С учетом данных о личности Смирнова С.С., тяжести и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку Смирнов С.С.  не имеет постоянного источника дохода, штраф по делу об административном правонарушении в размере 500 рублей был оплачен не в установленный законом срок, единолично содержит несовершеннолетнего ребенка, алименты от второго родителя ребенка не получает, а следовательно не имеет достаточных денежных средств для оплаты штрафа в размере более 5000 рублей, а назначение иного наказания, предусмотренного статьей 319 УК РФ не будет отвечать целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и требования части 5 статьи 62 УК РФ, статьи 316 УПК РФ.

Оснований для освобождения Смирнова С.С. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Меру пресечения Смирнову С.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Смирнова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ.

Смирнову Сергею Сергеевичу назначитьпо статье319 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Меру пресечения в отношении Смирнова Сергея Сергеевича до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить суду в десятидневный срок.

Мировой судья                                                                                             Короткова Л.И.