Решение по делу № 1-2/2016 от 03.02.2016

                                                    П Р И Г О В О Р                                         дело <НОМЕР>.

                                       Именем  Российской  Федерации

сел. Курах                                                                                                          <ДАТА1>

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - пом.прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3> , защитника подсудимого в лице адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3> , <ДАТА2> рождения, жителя сел. Шимихюр, <АДРЕС> района Р. Дагестан, гражданина <АДРЕС>,  образование - среднее, женатого, безработного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

      <ДАТА3> подсудимый <ФИО3>  на рынке «Севернй2 расположенный в г.Дербент заранее не обещая , в нарушении ст. 10.2 Федерального закона 3102-ФЗ от 21.07.2005г. « о регулировании производства и оборота этилового спирта поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции» приобрел у не установленного дознанием лица водно-спиртовую смесь в количестве 40 литров. Подсудимый приобретенный им спирт перевозил на автомашине марки «Газ -3110» за государственными регистрационными номерами  <НОМЕР> рус.

Согласно справки об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА4> содержимое представленных на исследование бутылок из полимерного материала- представляет собой спиртсодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 94,1% об., не соответствующую требованиям ГОСТа  Р 51652-2000 « спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технологические условия».

          Таким образом своими умышленными действиями, выразившимися  в занеее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, <ФИО3>, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 175 УК РФ.

          Подсудимым <ФИО3> Ш,М.  заявлено до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так-так он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, он его заявил после консультации с защитником, и он понимает в чем состоит его сущность и его последствия.

         Согласны с рассмотрением уголовного дела <ФИО3> в особом порядке  гособвинитель и адвокат .

          Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда <АДРЕС> от 05. 12. 2006г. за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

          Такое ходатайство подсудимый <ФИО3> заявил <ДАТА5> при ознакомлении его с материалами уголовного дела .

2

          В связи с этим, ходатайство <ФИО3> подлежит удовлетворению. т.к. оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель, адвокат и потерпевшие не возражают против заявленного обвиняемым (подсудимым) ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

           Суд разъяснил потерпевшему предписания ст. ст. 354 - 360 УПК РФ.

           Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Вина подсудимого <ФИО3>  подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

          При определении <ФИО3> вида и размера наказания суд принял во внимание   характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  данные характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на его здоровье.

          Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО3> учитывает, что он по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся., ранее не судим.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО3> по делу судом не усматривается.

       Также суд учитывает при назначении наказания, что потерпевший к подсудимому претензий не имеет.

        С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание <ФИО3> возможно без изоляции от общества, считает возможным применив в отношении него наказание в виде штрафа.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 314 -317 УПК РФ, суд  

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО3> , <ДАТА2> рождения, жителя сел. Шимихюр, <АДРЕС> района Р. Дагестан, гражданина <АДРЕС>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в размере  пяти тысячи рублей.

Вещественные доказательства спирт в количестве 40 (сорока) литров после вступления приговора в законную силу уничтожить.

                   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

       Мировой  судья с/у <НОМЕР>                                                                

<АДРЕС> района                                                                         <ФИО1>

   П Р И Г О В О Р

                                                                                                  дело <НОМЕР>.

                                       Именем  Российской  Федерации

сел. Курах                                                                                        <ДАТА6>

Мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием государственного обвинителя  прокурора <АДРЕС>  района <ФИО7>, подсудимого  <ФИО8>  защитника в лице адвоката <ФИО9> представившая  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,  при секретаре <ФИО5>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО10>, <ДАТА7> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>  <АДРЕС> района,  РД, гражданина РФ,   образование - среднее, временно не работающего,  военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый, находясь на учете в центре занятости в ГКУ РД ЦЗН МО «Курахский район» в качестве безработного и получая при этом пособие по безработице, устроился на работу в качестве ночного сторожа в Шимихюрской СОШ. После этого, не уведомив сотрудников ГКУ РД ЦЗН МО «Курахский район» о своем трудоустройстве, в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9>, умышлено из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных средств, продолжил получать пособие по безработице, чем причинил государству ущерб на общую сумму 6854 руб..

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении денежных средств при получении пособия по безработице из в ГКУ РД ЦЗН МО «Курахский район» , путем умолчания о факте своего трудоустройства ночным сторожем в Шимихюрский СОШ, подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ.

Подсудимым <ФИО10> заявлено до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Понимает,  в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, он его заявил после консультации с защитником, и он  понимает, в чем состоит его сущность и его последствия.

         Гособвинитель, адвокат согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке .  

          Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда <АДРЕС> от 05. 12. 2006г. за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о

2

постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

          Такое ходатайство подсудимый <ФИО10> заявил при ознакомлении его с материалами уголовного дела

          В связи с этим, ходатайство подсудимого <ФИО10> подлежит удовлетворению т.к. оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель, адвокат не возражают против заявленного обвиняемым (подсудимым) ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

           Суд разъяснил потерпевшему предписания ст. ст. 354 - 360 УПК РФ.

           Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Вина подсудимого <ФИО10> подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

          При определении <ФИО10>  вида и размера наказания суд принял во внимание   характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  данные характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на его здоровье.

          Суд в качестве обстоятельств, смягчающих  учитывает, что  <ФИО10> ранее не судимый.                                                  

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО10>, <ДАТА7> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>  <АДРЕС> района,  РД, гражданина РФ,   образование - среднее, временно не работающего,  военнообязанного, ранее не судимого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 159.2 УК РФ,УК РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в размере десяти тысяча рублей.

На основании Постановления  Государственной  Думы РФ «об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от <ДАТА10>, <ФИО10> освободить от наказания.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить  до вхождения приговора в законную силу.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сулейман

<АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с

соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.                          

       Мировой  судья с/у <НОМЕР>                                                               

<АДРЕС> района                                                                         <ФИО1>