Решение по делу № 5-200/2012 от 04.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 200/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 мая 2012 года                                                                                                  г. Емва РК

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении Ярапова <ФИО1>, <ДАТА2>

У С Т  А Н О В И Л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении 11 АА 479063 от 18 февраля 2012 года, составленному должностным лицом ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району, 18 февраля 2012 года в 01 час. 49 мин. водитель Ярапов Д.Н. возле дома <НОМЕР> на ул<АДРЕС> г. Емва Республики Коми, в нарушение п.2.3.2. ПДД управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

       В  судебном заседании Ярапов Д.Н. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 18.02.2012 он катался на своей автомашине с Шубиной А.А. Ему на телефон позвонил Ефременков Е.А., который попросил Ярапова Д.Н.довезти до его до дома друга. В 01 час. 49 мин. сотрудником ГИБДД Зятюк В.Н. была остановлена автомашина под управлением Ярапова Д.Н. на перекрестке, и сотрудник ГИБДД попросил припарковаться к магазину «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Ярапов Д.Н. отдал документы, при этом спросил, на каком основании была остановлена его автомашина. При этом сотрудник ГИБДД Патракеев А.В. стал кричать, что идет операция «Антитеррор», причину остановки машины так и не объяснил. Ярапова Д.Н. попросили дыхнуть в трубочку, алкотестер показал результат «0», на чеке Ярапов Д.Н. поставил свою подпись. Он показал его знакомым, которые находились в его автомашине. Затем к Ярапов Д.Н. подошел Зятюк В.Н., который попросил у него чек и документы, при этом чек Зятюк В.Н. положил к себе в карман. Полагает, что сотрудник полиции порвал данный чек. Выйдя из машины, Ярапов Д.Н. увидел, что Патракеев А.М. кому - то звонил. На вопрос Ярапова Д.Н., кому звонит Патракеев А.В., последний стал грубо ему отвечать. После телефонного звонка Патракеева А.В. приехали два свидетеля, они поздоровались с сотрудниками ГИБДД. Ярапов Д.Н. дыхнул в трубочку, потом еще раз при свидетелях, результатов не видел, бумажный носитель не выходил, от прохождения медицинского освидетельствованияотказался.  После этого, Ярапов Д.Н. сел в машину и уехал. Ярапов Д.Н. полагает, что видеозапись, имеющаяся в деле, является недопустимым доказательством, так как запись на ней  смонтирована, поскольку сотосит из отдельных эпизодов.

       В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Патракеев А.В. суду пояснил, что в ночь с 17.02.2012 на 18.02.2012 он совместно со старшим инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району Зятюк В.Н. заступил на службу, они находились в стационарном положении на перекрестке ул. Гущина и ул<АДРЕС> г. Емва, при этом работали по операции «Антитеррор», которая действует до особого распоряжения. В 00 часов 49 минут 18.02.2012 была остановлена автомашина марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> регион, которая двигалась со стороны севера. Патракеев А.В. подошел к указанной автомашине, представился, объяснил причину остановки, также объяснил, что работает по операции «Антитеррор» и  что по поводу проводимой операции в дежурной части есть все документы, с которыми можно ознакомиться, или можно просто позвонить в дежурную часть. При проверке документов водителем оказался Ярапов Д.Н. При визуальном осмотре автомашины, в ней находились  знакомые или друзья Ярапова Д.Н. При общении с водителем были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Ярапову Д.Н. было предложено пройти в патрульную машину для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, Ярапов Д.Н. отказался пройти в патрульную автомашину, объясняя тем, что спиртных напитков не употреблял. В присутствии понятых Ярапов Д.Н. был отстранен от управления транспортным средством, после чего в присутствии этих же понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем водитель согласился. При этом Патракеевым А.В. было продемонстрировано, как производить выдох в трубочку алкотектора. Ярапов Д.Н. при понятых трижды производил выдох в трубочку алкотектора, при этом симулировал, выдох производил через носовую полость. После чего, Ярапову Д.Н.было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КЦРБ г. Емва, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, о чем расписался в протоколе, затем был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Весь факт нарушения управления транспортным средством и освидетельствования на месте был зафиксирован на служебный видеорегистратор, который установлен в патрульной автомашине.В судебном заседании свидетель Зятюк В.Н. дал показания, аналогичные показаниям Патракеева А.В. Кроме этого, свидетель Зятюк В.Н. показал, что автомашина под управлением Ярапова Д.Н. изначально была замечена возле бара. Также пояснил, что чек не выходил из алкотестера, так как Ярапов Д.Н. симулировал. Друзья Ярапова Д.Н., девушка и два парня, были с признаками алкогольного опьянения. Длина ленты чека изначально бывает около 40 см, которая потом делится пополам на два чека, один чек для лица, которое прошло освидетельствование, а другой чек остается у сотрудников. Также свидетель Зятюк В.Н. показал,что видеозапись по данному материалу имеется в виде отдельных эпизодов, так как имеющаяся в камере видеорегистратора  память небольшая по объёму, поэтому запись производится частично, сотрудники полиции записывают основные моменты.

     В судебном заседании Шубина А.А., допрошенная в качестве свидетеля, показала, что в ночь с 17 на 18 февраля 2012 года около 01 часа ночи каталась на автомашине, под управлением Ярапова Д.Н., с которым они являются друзьями. Ярапов Д.Н. остановил автомашину около торгового центра, в это время позвонил Ефременков Е.А., который попросил взять его друга, они забрали Ефременкова Е.А. Их остановили сотрудники ГИБДД, Зятюк В.Н. начал утверждать, что Ярапов Д.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения. Ярапов Д.Н. вышел из машины и вернулся с чеком, в чеке была написана его фамилия, результат 0,000; длина чека составляла около 15-20 см. Потом они вышли все вместе из машины, приехала машина с понятыми, при этом сотрудник ГИБДД Патракеев до приезда понятых кому - то звонил. Ярапов Д.Н. подошел к Зятюк В.Н. и попросил чек, ему сказали, что никакого чека не было. Патракеев А.В. стал нервничать, Зятюк В.Н. стал его успокаивать, Шубиной А.А. показалось, что сотрудники ГИБДД и понятые были знакомы. Также показала, что один раз Ярапов Д.Н. осуществил выдох в трубку без понятых, потом три раза выдыхал в трубку с понятыми. Затем Ярапову Д.Н. предложили пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, после чего, они сели в автомашину, отвезли Ефременкова Е.А. и поехалидомой.

    Свидетель Ефременков Е.А. суду пояснил, что он с Яраповым Д.Н. находится  в дружеских отношениях, дату и время не помнит, ему позвонил друг, который попросил, чтобы он к нему приехал. Он  позвонил Ярапову Д.Н. и попросил его отвезти к другу, возле перекрестка машину Ярапова Д.Н. остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили отъехать к магазину «<ОБЕЗЛИЧИНО>». После чего, Ярапов Д.Н. вышел из машины. К нему подошел один сотрудник полиции, Ярапов Д.Н. отдал ему документы и прошел к нему в автомашину, потом вернулся с чеком. Чек был около 15 см, белого цвета. Ярапов показал чек Шубиной, в котором имелась его подпись. Затем Ярапов Д.Н. подошел к машине ДПС и начал ругаться, но Ефременков Е.А. не слышал о чем, потом подъехали понятые, как он понял, так как когда они подъехали, то поздоровались за руку с сотрудниками полиции, и Зятюк В.Н. сказал, что они будут присутствовать в качестве понятых. Ярапов Д.Н дышал три раза, чека не было, ему сказали, что он симулировал и что надо проехать в больницу. Также свидетель пояснил, что спиртные напитки они в машине не употребляли, не знает, употреблял ли кто - то до этого. Заслушав Ярапова Д.Н., показания свидетелей, пояснениядолжностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к  следующему

       Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

       В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При этом водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 ПДД).

       В соответствии со ст.27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

       Из протокола 11 ОА 068076 об отстранении от управления транспортным средством от 18.02.2012 следует, что Ярапов Д.Н. управлял вышеуказанной автомашиной с внешними признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством. Согласно требованиям пункта 3 статьи 27.12 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Как усматривается из акта 11 СС 024228 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.02.2012 и протокола 11 РР 008925 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.02.2012, Ярапов Д.Н. от прохождения медицинского освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудника полиции отказался, о чем свидетельствует подписи понятых в протоколах, их письменные объяснения.

            Объектом данного административного правонарушения являются безопасность дорожного движения, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от <ДАТА8> <НОМЕР>.

Факт совершения Яраповым Д.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом 11 ОА 068076 об отстранении от управления транспортным средством от 18.02.2012, актом 11 СС 024228 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.02.2012, протоколом 11 РР 008925 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.02.2012, письменными объяснениями понятых Прищепа В.И. и Дмитрогло В.Е., рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Княжпогостскому району Патракеева А.В., объяснением инспектора ДПС ОМВД России по Княжпогостскому району Патракеева А.В., видеоматериалами, пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Патракеева А.В., показаниями свидетеля Зятюк В.Н.

Давая анализ показаниям должностного лица, составившего протокол, свидетеля Зятюк В.Н., суд находит их правдивыми, достоверными и последовательными, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований оговора Ярапова Д.Н. должностным лицом и свидетелем судом не установлено. Суд критически относится к показаниям Ярапова Д.Н. и свидетелей Шубиной А.А. и Ефременкова Е.А. в части того, что у Ярапова Д.Н. сотрудники полиции производили забор воздуха первый раз без понятых, и что результат алкотестера показал «0», поскольку показания данных свидетелей и Ярапова Д.Н. в этой части противоречат собранным доказательствам по данному делу, свидетели Шубина А.А. и Ефременков Е.А. являются друзьями Ярапова Д.Н., в связи с чем, суд расценивает их показания, как желание помочь Ярапову Д.Н. избежать административной ответственности по делу. Суд не принимает доводы Ярапова Д.Н. о том, что видеозапись, имеющаяся в деле, является недопустимым доказательством, так как запись на ней смонтирована, поскольку состоит из отдельных эпизодов, так как данные доводы опровергаются показаниями свидетеля Зятюк В.Н. которыйпояснил, что имеющаяся в камере видеорегистратора  память небольшая по объёму, поэтому запись производится частично, сотрудники полиции записывают основные моменты, что также подтверждается и иными собранными доказательствами по делу.

Суд расценивает показания Ярапова Д.Н., как способ защиты, с целью избежать административной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ярапова Д.Н. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ярапова Д.Н., судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ярапова Д.Н., является совершение повторного однородного правонарушения. При назначении наказания суд учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства. Ярапов Д.Н. вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил безопасности дорожного, на день совершения нового правонарушения и рассмотрения данного административного дела, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, и при таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить Ярапова Д.Н. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишение права управлениятранспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ярапова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения, получения  постановления через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.

Мировой судья                                                                               И.Н. Осипова