Решение по делу № 2-11/2013 от 11.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2013 г                                                                      с. Челно-Вершины

Мировой судья  судебного участка  № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.С участием

представителя  истца - Вашурина В.А. , действующего на основании доверенности   ,

При секретаре судебного заседания  Моисеевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины  гражданское дело <НОМЕР> по иску МРИ ФНС России № 17 по Самарской области  к Писареву Ю.А.   о взыскании  суммы недоимки, пени и штрафа  на доходы физического лица за 2010 г   ,

У С Т А Н О В И Л :

 МРИ ФНС России № 17 по Самарской области обратилась в суд с иском к  Писареву Ю.А.     о взыскании  суммы недоимки, пени и штрафа  на доходы физического лица за 20109 г   на том основании , что ответчик , получив 2010 г доход от продажи недвижимого имущества  , несвоевременно предоставила в налоговый орган декларацию о полученных доходах , за что привлечен к налоговой ответственности   в размере 100 рублей, а так же не полностью оплатил  налог на полученный доход , в результате чего образовалась сумма недоимки в размере  7800 рублей .

Поскольку  требование налоговой инспекции об оплате налога в установленный срок ответчиком не удовлетворено  , МРИ ФНС России № 17 по Самарской области вынуждена обратиться в суд за принудительным взысканием  недоимки по налогу , неоплаченной суммы штрафа , а так же  просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины и сумму пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате налога в размере 835 руб. 79 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился  , будучи надлежаще извещенным <ДАТА2> о дне и времени судебного за заседания  . Получив исковое заявление , возражений на заявленные требования не представил .

В судебном заседании представитель истца    уточнил исковые требования , суду показав , что уточняет сумму недоимки по налогу, снижая ее до 6300 рублей , поскольку ответчиком  <ДАТА3> и <ДАТА4> оплачен налог в общей сумме  1500 рублей из подлежащей оплате  суммы в размере 7800 рублей . В подтверждении доводов представителем  истца суду представлена выписка по лицевому счету.

Так же представитель истца суду уточнил , что сумма пени , подлежащая взысканию , составляет 681 рубль 887 копеек , поскольку сумма пени в размере 153 рубля 92 копеек , указанная в требовании № 1753 по состоянию  на <ДАТА5> включена в сумму пени по требованию <НОМЕР> по состоянию  на <ДАТА6>  При расчете суммы пени  по состоянию на <ДАТА6> учтены суммы , внесенные налогоплательщиком в июне , июле 2012 г . На день судебного заседания оплаты налога  пени  и штрафа ответчиком  не было .

Суд , заслушав показания представителя истца, изучив материалы дела приходит к выводу , что требования истца являются законными и обоснованными  , иск подлежит  удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 НК РФ Писарев Ю.А. является плательщиком налога на доход от продажи недвижимого имущества согласно сданной налоговой декларации  <ДАТА7> .

Ответчику  в соответствии со ст. 228 НК РФ налоговый орган исчислил и  предложил  уплатить сумму  налога в размере  7800 руб. 00 копеек   в срок до <ДАТА8>  

Уведомление ответчик получил в день подачи налоговой декларации от специалиста налогового органа .

Налог ответчиком в указанной сумме  не был уплачен  в указанный срок , и ему были направлено требование  № 1753 на сумму 7800 руб. 00  коп. недоимки налога на доходы физического лица и суммы  пени в размере 153 рублей 92 копеек  ,  начисленной  в соответствии со ст. 75 НК РФ  по состоянию  на <ДАТА5>  , с  указанием срока погашения недоимки до <ДАТА9>

Данное требование ответчик получил <ДАТА10>  , что подтверждено уведомлением о вручении. Наосновании пп.2 п.1 ст. 228 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики - физические лица исчисляют налог, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности. В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые Декларации по налогам, которые они обязаны уплачивать. Согласно п 1 ст. 229 гл. 23 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в ст. 228 НК РФ. не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации формы 3-НДФЛ за 2010 год установлен факт несвоевременного представления налоговой декларации физическим лицом Писаревым Ю.А. ИНН <НОМЕР>. Налогоплательщик представил налоговую декларацию от продажи имущества с суммой к оплате-7800 по форме 3-НДФЛ за 2010 год, что подтверждено штампом налогового органа от С6.03.2012года, т.е. позже установленного срока (<ДАТА11>) на 10 месяцев.

Решением <НОМЕР> от <ДАТА12> Писарев Ю.А. привлечен к налоговой ответственности  за несвоевременное  предоставление в налоговый орган декларации на доходы физического лица , полученные  в 2010 г . Решение вступило  в законную силу , не обжаловано Писаревым Ю.А., но штраф наложенный на него,  не оплачен . В связи с указанным обстоятельством требованием <НОМЕР> Писареву Ю.А. предписано оплатить  сумму штрафа до <ДАТА13> . Данное требование ответчик получил <ДАТА14>  , что подтверждено уведомлением о вручении , но неисполнил .

Ответчику Писареву Ю.А. так же выставлено требование <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА15> с необходимостью погашения сумму недоимки налога и увеличенными  пенями до 681 рубля 87 копеек в срок до  <ДАТА16> .

 Согласно представленного суду расчета пени , при исчислении суммы пени налоговым органом учтено , что с момента образования недоимки по налогу  Писаревым Ю.А. выплачена  сумма 1500 рублей в погашении недоимки.

Тот факт , что ответчик пользуется льготой ,предусмотренный законодательством  , освобожден от уплаты налога полностью  в установленном законом порядке    и  исполнил требование налогового органа до настоящего времени     ответчиком суду не доказан  . 

Учитывая , что требования истца являются законными и обоснованными ,  предъявленными  в течение пресекательного срока , предусмотренного ч.3 ст. 48 НК РФ ,  суд считает , что иск подлежит  удовлетворению с учетом уточнений , внесенных представителем истца в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь  ст. ст. 48,57,69,70, 209,226-228,333.19 НК РФ , 103,198 ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

 Исковые требования МРИ ФНС России № 17 по Самарской области к Писареву Ю.А.   о взыскании  суммы недоимки, пени и штрафа  на доходы физического лица за 2010 удовлетворить полностью

Взыскать с Писарева Ю.А.  в пользу МРИ ФНС России № 17 по Самарской области сумму недоимки налога на доход  физического лица за 2010 г. в размере 6300 рублей 00 копеек  , сумму пени в размере 681 рубля 87  копеек и сумму штрафа в размере 100 рублей , всего сумму 7081 ( Семь тысяч восемьдесят один ) рубль 87 копеек  

Взыскать с Писарева Ю.А. в доход государства сумму государственной пошлины в размере 400 ( Четыреста )    рублей 00  копеек

На решение может быть  частная жалоба в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение одного месяца   через мирового судью .

Мировой судья                    подпись                                                       Жукова Ю.Н.