Решение по делу № 5-596/2012 от 06.08.2012

№____

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний                                                                                                          23.08.2012 года.

ул. Советская, 43

            И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Спасского района Приморского края Бовсун В.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Назаренко И.А., 00.00.00 года рождения, уроженца        , проживающего  с.         Спасского района Приморского края ул.            , 00, кв. 00, работающего  «____»,

У С Т А Н О В И Л :

            02 мая 2012 года Черниговским межрайонным отделом по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Назаренко И.А., которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. Сроки и порядок оплаты штрафа ему были разъяснены. Однако, в установленные законом сроки Назаренко И.А штраф не уплатил.

В судебное заседание Назаренко И.А не явился, но надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил об уважительных причинах неявки и не представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

К дате рассмотрения дела на имя Назаренко И.А по указанному им адресу в протоколе направлялась судебное уведомление о времени и месте рассмотрения дела (судебная повестка),  которое последний не получал, несмотря на неоднократные почтовые извещения, конверт возвращен на судебный участок «за истечением срока хранения».

Так, согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 24.03.2005 п. 6:  В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При  этом, согласно Постановлению Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи": По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Пункт 36 Правил предусматривает, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу:

а) по заявлению отправителя;

б) при отказе адресата (его законного представителя) от его получения;

в) при отсутствии адресата по указанному адресу;

г) при невозможности прочтения адреса адресата;

д) при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что почтовые извещения о получении судебного уведомления направлялись Назаренко И.А, который от получения повестки отказался путем умышленного бездействия - не явившись за получением судебного уведомления по почтовым извещениям, что подтверждается отметками о направлении почтовых извещений работником почты.

При этом, мировой судья находит возможным применить в указанной части аналогию права, а именно: согласно Постановлению Пленума ВАС РФ № 10 от 02.06.2004 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  п. 24.1 предусмотрено, что «не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств)». Мировой судья находит применимыми данные положения при рассмотрении настоящего дела, с учетом единообразия подходов органов суда при рассмотрении дел об административных правонарушениях и закреплении данных положений верховными органами судебной власти.

Таким образом, умышленное бездействие Назаренко И.А, выразившееся в неполучении судебного уведомления по почтовым извещениям, что мировым судьей расценивается, как злоупотребление правами и попытка Назаренко И.А, избежать  административной ответственности, в связи с этим, мировой судья считает возможным слушать дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

 Вина Назаренко И.А. подтверждается собранными по делу доказательствами:   протоколом об административном правонарушении №14-134/12 от 30.07.2012, постановлением о наложении административного штрафа , объяснением правонарушителя.

           Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Назаренко И.А содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное Назаренко И.А правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 20.25 ч. 1  КоАП РФ.

На основании ст. 20.25 ч.1, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Назаренко И.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде  штрафа в размере 3000 рублей.            

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (Приморское территориальное управление Росрыболовства) ИНН 2536212515 КПП 253601001 ОКАТО 05237000000 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток БИК040507001счет получателя платежа 40101810900000010002 КПС 07611690050056000140

В случае непредоставления мировому судье документа, подтверждающего уплату штрафа, мировым судьей материалы будут направлены для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Спасский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                    Мировой судья                                                                            Бовсун В.А.