Дело № 2-636/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 декабря 2011 года р.п. Новоспасское
Мировой судья судебного участка Новоспасского административного района Ульяновской области Никулина Н.М.,
при секретаре Толчининовой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Новоспасском районе Ульяновской области к Баймухамедовой <ФИО1> о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты,
у с т а н о в и л:
Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Новоспасском районе Ульяновской области обратилось в суд с иском к Баймухамедовой Н.В. о взыскании переплаты, указав в его обоснование следующее. Баймухамедова Н.В. с <ДАТА2> является получателем трудовой пенсии по инвалидности. В соответствии со ст. 12.1 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» право на социальную доплату имеют неработающие пенсионеры при условии, что общая сумма их материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в субъекте РФ. Поскольку общая сумма материального обеспечения Баймухамедовой Н.В. не достигала величины прожиточного минимума, установленного в Ульяновской области на 2010 год - 3 966 рублей, на 2011 год - 4259 рублей .. Управлением с <ДАТА4> Баймухамедовой Н.В. установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, об обязанности безотлагательно сообщить о поступлении на работу, а также о том, что в случае отказа от ФСД необходимо безотлагательно обратится в Управление <ФИО2> был уведомлен письменно, что подтверждается распиской о получении уведомления. В соответствии с п. 12 СТ. 12.1 Закона <НОМЕР> ФЗ установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера ФСД или прекращение ее выплаты. Согласно сведениям персонифицированного учета Баймухамедова Н.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА5> по настоящее время. Сведений о снятии ответчика с учета в налоговом органе не имеется. Поскольку Баймухамедова Н.В. своевременно не сообщила о факте своей индивидуальной трудовой деятельности в качестве предпринимателя, за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> образовалась переплата федеральной социальной доплаты в сумме 9 088 рублей 85 копеек Просят взыскать с Баймухамедовой Н.В. сумму переплаты в размере 9088 рублей 85 коп.
В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, в обосновании иска привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Баймухамедова Н.В. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, приобщенная к материалам дела.
Мировой судья, с учетом мнения представителя истца <ФИО3> полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Дело рассматривается в соответствии со ст. 56 ГПК РФ по представленным сторонами доказательствам.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Новоспасском районе подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы.
В судебном заседании установлено, что Баймухамедова Н.В. является инвалидом, в связи с чем с <ДАТА6> ей назначена трудовая пенсия по инвалидности.
В соответствии со ст. 12.1 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» право на социальную доплату имеют неработающие пенсионеры при условии, что общая сумма их материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в субъекте РФ.
На основании решения об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии УПФР в Новоспасском районе от <ДАТА9> Баймухамедовой Н.В. с учетом общей суммы материального обеспечения пенсионера установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 748 рублей 22 коп.
Согласно сведений персонифицированного учета Баймухамедова Н.В. поставлена на учет как индивидуальный предприниматель с <ДАТА5> по настоящее время.
В соответствии с п.п. 25, 31 «Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты» утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, выплата федеральной социальной доплаты к пенсии приостанавливается на период выполнения работы и иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от <ДАТА11> <НОМЕР>. Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
Ответчик Баймухамедова Н.В. была извещен под личную роспись о необходимости безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности.
Согласно расчета переплаты по выплатному делу <НОМЕР> <ДАТА12> переплата ФСД Баймухамедовой Н.В. за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составила 9088 рублей 85 коп.
В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом данное правило, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Ответчик, каких либо возражений относительно взыскания суммы переплаты, а также обоснования иного размера задолженности мировому судье не предоставил.
Мировой судья полагает возможным согласиться с расчетом суммы переплаты компенсационный выплаты и удовлетворить исковые требования.
Вопрос о государственной пошлине решается мировым судьей в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с чем с ответчика в доход бюджета субъекта РФ «Ульяновской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 088 ░░░░░░ 85 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░