Решение по делу № 5-828/2011 от 23.08.2011

№ 5-828/2011 г.

<АДРЕС>

23 августа 2011 г.                                                                          с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильева Д.В.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС>, возбужденное в отношении Шпак В.А.2, <ДАТА2> район, Республика Коми, ранее привлекавшегося к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми»,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> Шпак В.А.2 находясь в своей квартире по ул. <АДРЕС>, Усть-Вымского района, Республики Коми, совершал действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), а именно на повышенной громкости прослушивал музыку при помощи компьютера, мешал отдыхать соседям, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об административной ответственности в Республике Коми».

Шпак В.А.2 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал.

Вина Шпак В.А.2 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом от <ДАТА5> другими материалами дела.

Исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Шпак В.А.2  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми».

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.

С учетом характера административного правонарушения,  данных  о  личности Шпак В.А.2, <ОБЕЗЛИЧИНО>, с учетом тяжести совершенного правонарушения, мировой  судья считает, что ему надлежит назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года, ст.ст., 23.1, 29.7, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шпак В.А.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу «___» __________2011 года.        

Мировой судья -