Решение по делу № 1-29/2019 от 27.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2019 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П., с участием государственного обвинителя, в лице помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти - Домниковой В.А., подсудимой - Штрек Е.В., защитника - Щученко В.Г. (поордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>),

при секретаре Косянчук Я.В., рассмотрев в открытомсудебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению ШТРЕК <ФИО1>, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Штрек Полину Валерьевну, 22.04.2008 года рождения, место работы - ПАО «АвтоВАЗ», должность - упаковщица, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей поадресу: <АДРЕС>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Штрек Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Штрек Е.В., находясь в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь в отделе косметики вышеуказанного магазина, тайно, путем свободного доступа, взяла со стеллажа, то есть похитила товар, принадлежащий                 АО «<АДРЕС>, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>. в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 111 рублей 40 копеек (без учета НДС), которую положила в правый карман куртки, надетой на ней; тестер <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не представляющей материальной ценности, который положила в левый карман куртки, надетой на ней. После чего, Штрек Е.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовала в отдел парфюмерии магазина «<АДРЕС>, расположенный по вышеуказанному адресу, где взяла со стеллажа, то есть похитила, женскую <ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве                         <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> (без учета НДС), принадлежащую                АО «<АДРЕС>, которую положила в сумку, находящуюся при ней. В продолжение своих преступных действий, Штрек Е.В., не оплатив вышеуказанный товар, беспрепятственно прошла с ним через кассовый терминал магазина и скрылась с места преступления. Своими умышленными противоправными действиями <ФИО2> причинила АО «<АДРЕС>, в лице представителя <ФИО3>, материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО2> в порядке                   ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Подсудимая Штрек Е.В. пояснила, что согласна с прекращением уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, штраф оплатит, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении Штрек Е.В. в порядке ст. 25.1. УПК РФ.

<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, в лице представителя <ФИО3>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> <ДАТА6>,                                в судебное заседание не явился, предоставлено заявление о рассмотрении уголовного дела в отсутствие потерпевшего, не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении Штрек Е.В. в порядке ст. 25.1. УПК РФ. 

  Согласно ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250 тыс. рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что Штрек Е.В. совершено преступление небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, которая не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, согласно <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, на учете в психиатрическом диспансере г. <АДРЕС> не наблюдается и в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на учете не состоит, на иждивении имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, оформила явку с повинной, добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением, ущерб возмещен в полном объеме, путем возвращения потерпевшему денежных средств в размере 2809 рублей 71 копейка.

При таких обстоятельствах, препятствий для прекращения уголовного преследования мировой судья не находит и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Штрек Е.В., освободив её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование ШТРЕК <ФИО1> по                       ч. 1 ст. 158 УК РФ, и освободить Штрек <ФИО1> от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, который должен быть оплачен в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

<НОМЕР>Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье, вынесшему постановление.

Разъяснить Штрек Е.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Штрек Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                         Е.П. Тютина