Решение по делу № 5-55/2021 от 13.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск, Иркутская область                                   13 января 2021 года

Мировой судья судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М. находящийся по адресу: 666671 Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, 11 кабинет № 206,

с участием: Беляшова Е.Г.,

рассмотрев открыто дело № 5-55/2021 об административном правонарушении в отношении Беляшова Евгения Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, рожденного в с. <АДРЕС> района <АДРЕС>  края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Беляшов Е.Г., проживающий по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, согласно графика <ДАТА3>, чем нарушил административное ограничение наложенное на него, по решению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> согласно которого Беляшову Е.Г. установлены следующие ограничения: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; обязанностью являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. По решению судьи <АДРЕС> городского суда, административный надзор продлен до <ДАТА5>, с сохранением ранее установленных судом ограничений, а именно являться в ОВД 3 раза в месяц. Таким образом Беляшов Е.Г. допустил не соблюдение административного ограничения, установленного ему судом предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

При рассмотрении дела Беляшов Е.Г. вину в совершении административного правонарушенияпризнал в полном объеме, суду пояснил, что не явился на регистрацию по семейным обстоятельствам.

Выслушав в ходе рассмотрения дела объяснения Беляшова Е.Г.  исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд находит вину Беляшова Е.Г.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, установленной и доказанной в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Беляшова Е.Г. в совершении вменяемого административного правонарушенияпомимо его признательных показаний подтверждается протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому Беляшов Е.Г., проживающий по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, согласно графика <ДАТА3>, чем нарушил административное ограничение наложенное на него, по решению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> согласно которого Беляшову Е.Г. установлены следующие ограничения: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; обязанностью являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. По решению судьи <АДРЕС> городского суда, административный надзор продлен до <ДАТА5>, с сохранением ранее установленных судом ограничений, а именно являться в ОВД 3 раза в месяц.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в связи с чем, суд использует данный протокол в качестве доказательства по настоящему делу, так как он соответствует предъявляемым к данному документу требованиям.

Согласно копии решения Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> Беляшову Е.Г. установлен административный надзор  на срок 3 года, с административным  ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; обязанностью являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. Решение вступило в законную силу <ДАТА7>

На основании решения <АДРЕС> городского суда от <ДАТА8> Беляшову Е.Г. административный надзор продлен на срок 6 месяцев с сохранением  установленных судом административных ограничений. Дополнить административное ограничение  - увеличить периодичность обязательной явки в ОВД с 2 до 3 раз в месяц для регистрации. Решение вступило в законную силу <ДАТА9>

Кроме этого решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от 01.10.2020 Беляшову Е.Г. административный надзор продлен до <ДАТА5> с сохранением ранее установленных судом административных ограничений. Решение вступило в законную силу <ДАТА11>

Как следует из регистрационного листа поднадзорного лица  по месту жительства или пребывания <ДАТА3> Беляшов Е.Г. на регистрацию не явился.

Указанные сведения подтверждаются рапортом сотрудника МО МВД России «<АДРЕС>.

Согласно заявления Беляшова Е.Г. следует, что последний с <ДАТА12>  будет исполнять административный надзор по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Димитрова 2-31.

Из объяснений, содержащихся в протоколе АП <НОМЕР> об административном правонарушении  от <ДАТА6>, следует, что <ДАТА13> Беляшов Е.Г. не явился на регистрацию в ОВД по семейным обстоятельствам.

Как следует из копии предупреждения, Беляшов Е.Г. <ДАТА14> ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями поднадзорного лица.

Согласно копии подписки отобранной у Беляшова Е.Г. <ДАТА15> ему разъяснены права поднадзорного лица, а также он письменно предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Представленные документы составлены с соблюдением требований закона, содержат все необходимые реквизиты, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по настоящему делу.

Представленные суду доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими сделать вывод о том, что Беляшов Е.Г., проживающий по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, согласно графика <ДАТА3>, чем нарушил административное ограничение наложенное на него, по решению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> согласно которого Беляшову Е.Г. установлены следующие ограничения: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; обязанностью являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. По решению судьи <АДРЕС> городского суда, административный надзор продлен до <ДАТА5>, с сохранением ранее установленных судом ограничений, а именно являться в ОВД 3 раза в месяц.

Судом установлено, что действия Беляшова Е.Г. не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Беляшова Е.Г. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция  части 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оснований для освобождения Беляшова Е.Г. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания Беляшову Е.Г. суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смягчающим административным ответственность обстоятельством в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судом по делу установлено признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Беляшову Е.Г. наказания в виде административного арестасудье не представлено, в связи с чем, с учетом отсутствия источника дохода, суд полагает возможным назначить Беляшову Е.Г. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.24  КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Беляшова Евгения Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять со времени его доставления в Специальный приемник  при  Межмуниципальном отделе МВД России «Усть-Илимский». Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания в Специальном приемнике при Межмуниципальном отделе МВД России «Усть-Илимский».

Об исполнении уведомить мирового судью судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                   Е.М. Поздеева