Решение по делу № 5-160/2014 от 03.06.2014

Дело <НОМЕР>.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                                                                                       с. <АДРЕС>

           Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА3> испектором УМВД <АДРЕС> прапорщиком полиции  Османовым А  составлен протокол об административном правонарушении  в отношении <ФИО3>по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ( управление ТС в состоянии опьянения).

           Уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, представитель ГИБДД  в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился.

           В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что вечером в 22.00 -23.00 час. <ДАТА4> он выпил стакан пива в гостях у своего знакомого, и примерно в 03 часа управляя ТС, ехал домой. На ул. <АДРЕС> 1 его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Алкотестер первый раз показал 0,21 мг/л, а второй раз 0,13 мг/л., алкоголя в выдыхаемом воздухе. Врач нарколог заявил, что он трезв, т.е. в выдыхаемом воздухе , допустимая концентрация алкоголя. Сотрудник ДПС, сопровождавший его, настоял, чтобы написали «установлено состояние опьянения», т.к. первый результат освидетельствования превышал допустимую концентрацию алкоголя в выдыхаемом воздухе.

          Заслушав пояснения <ФИО2> и исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении <ФИО2> следует прекратить за отсутствием события административного правонарушения по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

          В ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление ТС водителем , находящегося в состоянии опьянения.

          ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР>, вступившим в силу <ДАТА6> статья 12.8 КоАП РФ, дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей  возможную суммарную погрешность  измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, или в случае наличия психотропных веществ в организме человека.

          Согласно акту освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> концентрация этилового спирта  в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составила,  в результате первого исследования -0,21 мг/л, а в результате второго -0,13мг/л.

          Согласно методическим указаниям медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА7> <НОМЕР>  ( с изменением внесенным Приказом Минздрава РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>)  наличие отдельных признаков действия алкоголя (как покраснение склер глаз, положительная пробе ташена, нарушение координаторских проб и т.д.) в сочетании с запахом алкоголя или перегара изо рта и выявлением алкоголя в выдыхаемом воздухе не менее , чем двумя различными методами , при обязательном двукратном проведении этих проб с интервалом 20-30 мин. и при отсутствии четкой клинической картины  алкогольного опьянения диагностируется  как факт употребления алкоголя. 

          Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения у обследуемого <ФИО2> усматривается следующая  клиническая картина: <ФИО2> ориентирован в месте и времени ситуации, речь внятная, в позе Ромберга устойчив, запах алкоголя изо рта имеется. При проведении исследования с использованием  техничес

ких средств - АКПЭ 01.01. <НОМЕР> содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,13 мг/л, т.е ниже допустимой ( 0,16 мг/л) концентрации .

         Согласно методическим указаниям, такое состояние может наблюдаться при потреблении алкоголя в незначительных дозах, а также через некоторое время после исчезновения выраженного синдрома опьянения.

          Сам <ФИО2> не отрицает употребление алкоголя, поясняя, что накануне вечером 21-22 часов  <ДАТА4> выпил стакан пива. Освидетельствование произведено 03 :40 и 04:00  час. <ДАТА3>

          Исследовав все доказательства в их совокупности и сопоставив их, суд приходит к выводу, что <ФИО2> употреблял алкоголь в незначительной дозе, и в выдыхаемом воздухе установлено содержание алкоголя в пределах допустимой,  концентрации ( 0,13 мг/л).

          При наличии  указанных данных, врач нарколог вынес заключение «Установлено состояние опьянения». Данное заключение суд оценивает критически, как противоречащей клинической диагностике освидетельствования и результатом исследования с применением технических средств ( алкотестера ) обследуемого.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1 ст.29.10 и п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

          1 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить за отсутствием события административного правонарушения по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

           2.Копию постановления вручить <ФИО2> и   направить ГИБДД УВД <АДРЕС>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжалован в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                                <ФИО1>