Решение по делу № 4/17-12/2018 от 10.09.2018

Материал <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2018 года                                                                                                 г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы Суслова Е.А., с участием представителя прокурора Жигулина Е.М., осужденной Трохалевой О.М., адвоката Калинниковой Ю.И., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, представителя филиала <НОМЕР> по <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <АДРЕС> области Елохиной А.Р., при секретаре Киселёвой К.А., рассмотрев представление начальника филиала <НОМЕР> по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <АДРЕС> области о замене исправительных работ более строгим видом наказания Трохалевой Ольге Михайловне<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

-осужденной приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч. 1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок шесть месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

у с т а н о в и л:

 Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА4> Трохалева О.М. по ч. 1 ст.157 УК РФ осуждена к исправительным работам на срок  шесть месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Врио начальника филиала <НОМЕР> по <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <АДРЕС> области Елохина А.Р. обратилась в суд с представлением о замене Трохалевой О.М. исправительных работ более строгим видом наказания. Как указано в представлении, Трохалева О.М. состоит на учете в филиале с <ДАТА5>, в этот же день осужденная была проверена по месту жительства, на момент проверки находилась дома, проведена беседа, оставлена повестка для явки в уголовно-исполнительную инспекцию на <ДАТА6> В установленный день осужденная не явилась, в связи с чем была проверена по месту жительства. На момент проверки находилась дома и сообщила, что с <ДАТА6> находится с дочерью на амбулаторном лечении. В этот же день с Трохалевой О.М. проведена беседа, ей были разъяснены обязанности при отбывании наказания в виде исправительных работ, о чем имеется подписка, выдана на руки памятка. Осужденная была обязана явкой в инспекцию после выписки. Осужденная явилась в уголовно-исполнительную инспекцию <ДАТА7>, ей было выдано предписание <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обязана до <ДАТА8> трудоустроиться, о чем <ДАТА8> представить подтверждающие документы. В связи  с неявкой в установленное время, осужденная была проверена <ДАТА9> по месту жительства. На момент проверки дома отсутствовала, в ходе беседы с матерью было установлено, Трохалева О.М. две ночи не ночевала дома, где может находиться не знает. Оставлена повестка для явки в инспекцию на <ДАТА10>, однако осужденная не явилась, проверена по месту жительства. На момент проверки находилась дома в состоянии алкогольного опьянения, пояснила, что не работает. С ней была проведена воспитательная беседа, отобрано объяснение. Трохалевой О.М. <ДАТА11> было вынесено письменное предупреждениео замене исправительных работ более строгим видом наказании, выдано предписание для трудоустройства в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обязана в срок до <ДАТА12> трудоустроиться и <ДАТА12> представить в уголовно-исполнительную инспекцию трудовой договор. Однако, в установленное время осужденная не явилась, позвонила и сообщила, что<ДАТА13> обратилась в травмпункт с болью в ноге. Обязана трудоустроиться после выписки с амбулаторного лечения. Была осуществлена проверка информация обамбулаторном лечении осужденной. <ДАТА14> поступило сообщение, согласно которого Трохалева О.М. с <ДАТА15> является трудоспособной. В связи с этим, состоялся телефонный разговорс осужденной, в ходе которого она сообщила, что находится на <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА16> Однако было установлено, что за оказанием медицинской помощи в отношении дочери Трохалева О.М. обратилась только <ДАТА17> В это же время осужденная была проверена поместу жительства, по месту жительства с <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствовала, а в телефонном разговоре в грубой форме, отказалась разговаривать, и являться в уголовно-исполнительную инспекцию. Трохалева О.М. неоднократно сотрудником инспекции была проверена по месту жительства, при проверке дома осужденная отсутствовала. <ДАТА18> осужденная сотрудником уголовно- исполнительной инспекции проверена по месту жительства, на момент проверки находилась дома, с ней была проведена беседа, отобрано объяснение. Кроме того <ДАТА19> сотрудниками ОП-2 У МВД России г. <АДРЕС> привлекалась к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Трохалевой О.М. <ДАТА18> было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Трохалева О.М. предупреждена о том, что в суд будет направлено представление о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. <ДАТА20> была проверена по месту жительства. В ходе беседы Трохалева О.М. пояснила, что больничный лист дочери был закрыт <ДАТА21>, <ДАТА22> в инспекцию по вызову не явилась, т.к. паспорт не оформила, на работу не устроилась. Сказать в инспекции было нечего, в инспекцию не позвонила. Трудоустройством в данный период времени не занималась, на предприятие по выданному предписанию не обращалась, т.к. паспорт не оформила. Паспорт оформит, когда мать даст денежные средства для оплаты государственной пошлины. <ДАТА20> ей было вынесено письменное предупреждение, обязана в срок до <ДАТА23> оформить документ, удостоверяющий личность, трудоустроиться и явиться <ДАТА23> в инспекцию с отчетом о трудоустройстве. Осужденная явилась в инспекцию <ДАТА24>, в объяснении указала, что <ДАТА23> не явилась в инспекцию, т.к. по выданному предписанию до <ДАТА23> не успела обратиться на предприятие. По выданному предписанию на предприятие <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась лишь <ДАТА25>, сотрудником отдела кадров была приглашена для трудоустройства с документами <ДАТА26> По факту неявки в инспекцию <ДАТА23> без уважительных причин, не трудоустройства, <ДАТА25> ей было вынесено письменное предупреждение, Трохалевой О.М. выдано новое предписание в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обязана в срок до <ДАТА27> трудоустроиться и явиться в инспекцию с отчетом о трудоустройстве, однако в этот день в инспекцию не явилась. <ДАТА28> Трохалева О.М. проверена по месту жительства. Осужденная пояснила, что <ДАТА29> обратилась по вопросу трудоустройства в <ОБЕЗЛИЧЕНО> однако не прошла медицинский осмотр, т.к. нет денег. По факту того, что осужденная Трохалева О.М. не явилась <ДАТА27> по вызову в инспекцию без уважительных причин, не трудоустроилась по выданному предписанию, <ДАТА28> ей было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Обязана в срок до <ДАТА30> трудоустроиться и явиться в инспекцию с отчетом о трудоустройстве, однако в этот день в инспекцию не явилась. <ДАТА31> Трохалева О.М. проверена по месту жительства, пояснила, что не явилась в инспекцию <ДАТА30>, т.к. не трудоустроилась. На предприятие обратилась <ДАТА31>, с <ДАТА32> приступает к работе в <ОБЕЗЛИЧЕНО> По факту того, что осужденная Трохалева О.М. не явилась <ДАТА30> по вызову в инспекцию без уважительных причин, не трудоустроилась по выданному предписанию, <ДАТА31> ей было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. <ДАТА33> в инспекцию поступила информация из <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении Трохалевой О.М. прогулов в период с <ДАТА34> по <ДАТА35> <ДАТА36> с осужденной проведена беседа. В своем объяснении пояснила, что в период с <ДАТА34> по <ДАТА35> совершила прогулы, т.к. болела дочь, занималась лечением дочери самостоятельно без вызова врача.  <ДАТА37> осужденной вынесено письменное  предупреждение о замене наказания более строгим видом, в суд направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА38> в удовлетворении представления отказано. Однако осужденная  продолжила допускать нарушения. <ДАТА39>  поступила информация о том, что Трохалева О.М. совершила прогулы с <ДАТА40> по <ДАТА41> Трохалева О.М. в ходе беседы подтвердила факт нарушений, давать объяснения отказалась По указанному факту <ДАТА42> Трохалевой О.М. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА38> в удовлетворении представления отказано. <ДАТА43> в инспекцию поступила информация из <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> о совершении Трохалевой О.М. прогула <ДАТА44>, за допущенное нарушение - прогул <ДАТА45> Трохалевой О.М. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. <ДАТА46> постановлением МССУ <НОМЕР> Свердловского судебного района <АДРЕС> в удовлетворении представления о замене исправительных работ более строгим видом наказания инспекции было отказано.Однако осужденная не желает изменять своего поведения, продолжает допускать нарушения порядка отбытия наказания. <ДАТА47> в инспекцию вновь поступила информация из <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> о совершении Трохалевой О.М. прогулов в период с <ДАТА48> по <ДАТА49>, в своем объяснении Трохалева О.М. пояснила, что плохо себя чувствовала, не могла встать с дивана, за оказанием медицинской помощи не обращалась, документов подтверждающих уважительную причину представить не может. За допущенные нарушения - прогулы в период с <ДАТА48> по <ДАТА50> Трохалевой О.М. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Трохалева О.М. предупреждена о том, что в суд будет направлено представление о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. Таким образом, осужденная Трохалева О.М. систематический нарушает порядок отбывания наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании представитель филиала <НОМЕР> ФКУ УИИ УФСИН России по КО Елохина А.Р. поддержала ходатайство о замене Трохалевой О.М. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденной многократно допускались нарушения отбывания данного вида наказания. Инспекция неоднократно обращалась с представлением в суд о замене Трохалевой наказания на лишение свободы, но в удовлетворении представлений отказывалось. Трохалева О.М. после увольнения из МКУ <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснила, что самостоятельно устроиться в магазин, однако до настоящего времени документы не представлены. По состоянию на <ДАТА51> осужденной отбыто 5 месяцев 3 дня исправительных работ. Осталось к отбытию 27 дней исправительных работ, в связи с чем просила заменить исправительные работы на девять дней лишения свободы.

Осужденная Трохалева О.М. судебном заседании не согласилась с представлением уголовно - исполнительной инспекции, указала, что она не смогла устроиться самостоятельно на работу, так как ей сказали, что 5% из заработной платы отчислять не будут.

Адвокат Калинникова Ю.И. возражала против удовлетворения представления. Представитель прокурора Жигулин Е.М.в судебном заседании считал представление подлежащим удовлетворению, поскольку осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору суда.

 Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, а также личного дела осужденной, суд приходит к выводу об удовлетворении представления УИИ.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации (ч.2 ст.46 УИК РФ).

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений (ч.3 ст.46 УИК РФ).

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.5 ст.46 УИК РФ).

Судом установлено, что Трохалева О.М. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с <ДАТА5>. С порядком отбывания наказания ознакомлена, о чем взята подписка.

Осужденной Трохалевой О.М. было выдано предписание в МКУ «Чистый город», однако для трудоустройства она не явилась, осужденной было выдано новое предписание в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для трудоустройства в срок до <ДАТА53>, приступила к работе только <ДАТА54> За время ее работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> осужденная неоднократно допускала прогулы, уволена с предприятия <ДАТА55> С <ДАТА56> Трохалева О.М. принята на работу <ОБЕЗЛИЧЕНО> уволена из учреждения  в  связи с неоднократным грубым нарушением  трудовых обязанностей. Всего за период работы ею отбыто 5 месяцев 3 дня исправительных работ. С <ДАТА57> по <ДАТА58> отбыла 28 дней (больничный лист 2 дня), с <ДАТА59> по <ДАТА60> - 24 дня (больничный лист 6 дней), с <ДАТА61> по <ДАТА62> - 21 день (больничный лист 5 дней, 4 дня прогулы, с <ДАТА63> по <ДАТА64> - 30 дней, с <ДАТА65> по <ДАТА66> - 17 дней (больничный лист 4 дня, прогулы 9 дней), с <ДАТА67> по <ДАТА68> - 28 дней (больничный лист 2 дня), с <ДАТА69> по <ДАТА70> - 1 день (прогулы 29 дней), с <ДАТА71> по <ДАТА72> - 11 дней (прогулы 19 дней), в августе не отработано ни одного дня.

С момента постановки на учет Трохалевой О.М. <ДАТА73>, <ДАТА74>, <ДАТА75>, <ДАТА76>, <ДАТА77>, <ДАТА78>, <ДАТА79>, <ДАТА42>, <ДАТА80>, <ДАТА81>  вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания за уклонение от отбытия наказания. До настоящего времени Трохалевой О.М. не отбыто 27 дней исправительных работ.

Исходя из  вышеизложенного суд считает, что факт злостного уклонения Трохалевой О.М. от отбывания наказания в виде исправительных работ нашел в судебном заседании свое подтверждение.

Учитывая тот факт, что Трохалева О.М. на путь исправления не встала, суд считает необходимым заменить ей неотбытый срок наказания в виде исправительных работ в 27 дней на лишение свободы на срок девять дней и направить Трохалеву О.М. дляотбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. ст. 396 , 397, 399 , 401 УПК РФ ,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление врио начальника филиала <НОМЕР> по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <АДРЕС> области в отношении  Трохалевой Ольги Михайловны удовлетворить.

Заменить Трохалевой Ольге Михайловне не отбытый срок наказания, назначенный  приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района  <АДРЕС> от <ДАТА4> в виде двадцати семи дней исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства на лишение свободы, определив к отбытию 9 (девять) дней лишения свободы с отбыванием наказания  в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Трохалевой Ольге Михайловне исчислять со дня прибытия в колонию -поселение. При этом время следования осужденной Трохалевой Ольги Михайловны к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Осужденная Трохалева Ольга Михайловна следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством РФ.

Трохалева Ольга Михайловна не позднее 10 суток со дня вступления постановления в законную силу должна явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за предписанием о направлении к месту отбывания наказания.

В случае уклонения  Трохалевой Ольги Михайловны от получения предписания для направления в колонию- поселения  или неприбытия осужденной к месту  отбывания наказания в установленный в предписании срок территориальный орган УФСИН России, выдавший предписание, направляет в суд, вынесший приговор, документы для решения вопроса о заключении под стражу и розыске осужденного.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения. 

 Мировой  судья                                                                                                 Суслова Е.А.