Решение по делу № 5-353/2012 от 20.12.2012

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                           20 декабря 2012 года

 Мировой  судья судебного участка № 26 г. <АДРЕС>   района   <АДРЕС> области    Медведева Н.А.,

рассмотрев материал   в отношении юридического  лицаООО <НОМЕР>находящегося по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС>, о привлечении  к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

     В отношении   ООО <НОМЕР> 29 ноября 2012 года  заместителем начальника государственной  жилищной инспекции <АДРЕС> области  составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> о том, что ООО <НОМЕР>  не выполнило в срок  до 01.11.2012 года законное предписание, об устранении  нарушений  нормативно-технических требований,  <НОМЕР>  от 13.08.2012 года,  по объекту <АДРЕС> по <АДРЕС>  <АДРЕС>, а именно:

- не обеспечено исправное состояние вентиляционных труб на кровле и чердачном помещении дома над квартирами №1, 4;

- не обеспечено исправное состояние  отмостки со стороны центрального фасада и правого торца дома;

- не обеспечено исправное состояние  кровельного покрытия над квартирой <НОМЕР>, то есть ООО <НОМЕР>совершило  административное правонарушение, предусмотренное   ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО <НОМЕР>  <ФИО1> (действующий по доверенности от  17.04.2012 года)   суду   пояснила, что  13 августа 2012 годапредставителями  жилищной  инспекции  было  исследовано  21  дом, по  19  домам  были  выданв предписании  состоящие   из  десяти  пунктов.  Предписание  по  дому <НОМЕР>  на  ул.  <АДРЕС>  выполнено  частично, не  были  выполнены  пункты не представляющие  угрозы  жителям  дома. 3 декабря 2012 годабыло  выдано  наряд-задание  для  выполнения  п.1 и п.3  предписания, но  выполнить  не представилось  возможным  из-за  погодных  условий,   и  невозможностью  обеспечить   безопасность  рабочих. Все недостатки будут    устранены  по  новому  предписанию   до  15 июня 2013 года.В  подтверждение представила   наряд-задание  от 03.12.12года

     В судебное заседание представитель   Государственной  жилищной инспекции <АДРЕС> области  не  явился, извещен  был.

    Согласно ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона( управляющая организация) по заданию другой стороны(собственников помещения) в течении согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

    Между  жителями  дома  <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>  и ООО <НОМЕР> 12.10.2012 года  заключен  договор  содержания  и  обслуживания  общего  имущества  многоквартирного  дома.

    Таким образом, именно Общество в силу приведенных норм обязано осуществлять осмотр, а также ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов.

    Как  следует  из  копии  предписания  <НОМЕР>  от 13.08.2012 года  выданного в  адрес  ООО <НОМЕР>срок исполнения его до  01.11.2012 года.  Однако  в  указанные  сроки  предписание не  было выполнено. 

     Виновность   ООО <НОМЕР> в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от  29.11.2012 года,

-копией   предписания <НОМЕР>  от 13.08.2012 года, -актом проверкивыполнения  предписаний  <НОМЕР> от 29.11.2012 года,

-договором  содержания  и обслуживания  общего  имущества  многоквартирного  дома.

    Документов  подтверждающих  факт  выполнения   п.1, 2 и3  данного  предписания суду не представлено.

Не  исполнение предписания об устранении  нарушений  нормативно-технических требований   влияет  на  создание  безопасных  и  благоприятных  условий  проживания  граждан.

     Таким образом  в  действиях  ООО <НОМЕР>имеется    состав  административного  правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, т.е. невыполнение  в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об  устранении  нарушения законодательства.

      При  назначении  наказания  суд  учитывает  обстоятельства совершенного  правонарушения,  данные о  правонарушителе,   суд  считает, что  наказание    следует назначить в виде  административного штрафа  в  сумме 10000 рублей.

     На основании ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ руководствуясь  ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   ООО <НОМЕР> признать виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

ООО <НОМЕР>подвергнуть    административному наказанию  по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ  в виде административного штрафа   в  размере   10000 (десять тысяч  ) рублей.

     Получатель  платежа  УФК  по  <АДРЕС> области  (Государственная жилищная инспекция   <АДРЕС> области)  КПП <НОМЕР> , ИНН  <НОМЕР> номер  счета  получателя  платежа  40101810700000010006    в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>,  БИК <НОМЕР>, КОД ОКАТО  34414000000, КБК  988 116 900 500 500 00 140 «Прочие поступления   от  денежных взысканий  «штрафов» и иных сумм в возмещение  ущерба, зачисляемые в  бюджеты городских округов»

   Разъяснить ООО <НОМЕР> что  при  неуплате  суммы  штрафа  в  течение  30  дней  штраф  будет  взыскан  в принудительном  порядке (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ) и  можете быть  привлечены  к административной  ответственности  по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в <АДРЕС> районный суд через мирового судью 26-го участка.

Мировой судья Н.А. Медведева