Дело № 1- _____/2017 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
04 декабря 2017 года г. Махачкала, РД
Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы Айдаева Н.М., с участием частного обвинителя (потерпевшего) Гарунова Чамсутина Рамазановича, представителя потерпевшего (по доверенности) - адвоката Акаевой А.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР> года, подсудимого Камутаева <ФИО1>, защитника - адвоката Яхьяева Г.Я., представившего удостоверение № <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> года, при секретаре Фейзулаевой З.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения по заявлению Гарунова Ч.Р. о привлечении
Камутаева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гарунов Ч.Р. обратился с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении Камутаева Т.М. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 115 УК РФ, который 16 июня 2017 года примерно в 19 часов , по адресу: Республика Дагестан, гор. Махачкала, район УЗК, напротив дома 4, причинил Гарунову Ч.Р. телесные повреждения, квалифицируемые согласно заключения эксперта № 1940 от 21.07.2017 года, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
04 декабря 2017 года в судебном заседании частный обвинитель (потерпевший) Гарунов Ч.Р. обратился с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что подсудимый Камутаев Т.М. загладил причиненный им вред и он к нему претензий не имеет. С аналогичным заявлением обратился подсудимый Камутаев Т.М., который не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны. Адвокат Яхьяев Г.Я. поддержал заявление подсудимого Камутаева Т.М., пояснив, что последствия прекращения уголовного дела были им разъяснены подсудимому, заявление от 04 декабря 2017 года последний написал в его присутствии после проведенной консультации.
В соответствии с ч.5 ст. 318 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленной статьей 25 УПК РФ.
Как следует из ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 319 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу по обвинению Камутаева <ФИО1> в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ч.2 ст. 20 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
Мера пресечения в отношении Камутаева Т.М. не избиралась.
Вещественных доказательств по делу нет.
Копию постановления направить Гарунову Ч.Р., Камутаеву Т.М.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Махачкалы в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.М. Айдаева
Отпечатано в совещательной комнате.