Решение по делу № 2-60/2012 от 05.03.2012

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2012 года                                                                                                     с. Сергиевск

              Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области  Тремасова Н.А., при секретаре Крыловой Т.И., с участием представителя истца Шепталовой О.Г., представителя ответчика Жидова Владимира Николаевича - адвоката Тумасян М.А., предоставившей ордер № 293409 от 05.03.2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/12 по иску Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Самарской области к Жидову Владимиру Николаевичу о взыскании транспортного налога и фени с физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

            Межрайонная  инспекция ФНС России  № 17 по Самарской области обратилась в суд с иском к Жидову В.Н. о взыскании транспортного налога  и пени ввиду неуплаты за 2010 год.

            Согласно  Закона Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» уплата транспортного налога  с физических лиц за 2010 год производится по сроку уплаты не позднее 01.11.2011 г. по месту нахождения транспортного средства.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых  в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области был исчислен налог за 2010 год и направлено уведомление № 87566 на  уплату транспортного налога с расчетом налога за 2010 год на сумму 18 236 рублей 96 коп.

            Ответчиком транспортный налог не уплачен  в установленный законом срок, на сумм недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня.

09.11.2011 г. ответчику было направлено заказным путем уведомление об уплате  налога на сумму

            В силу требований  ст. 69 НК РФ данное требование считается полученным  по истечении шести  дней с даты отправления.

До настоящего времени требование об уплате налога и пени в судебном  порядке не обжаловано и не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму налога в размере 18 236 рублей 96 коп. и пени 2 384 рубля 96 коп.

            Представитель истца Шепталова О.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

             Виду отсутствия ответчика по постоянному месту жительства и отсутствия сведений о его месте жительства в настоящее время, суд считает возможным, рассмотреть дело с участием адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ.

            Представитель ответчика просил рассмотреть дело на усмотрение суда.

          Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит  удовлетворению в части  по следующим  основаниям:

             В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Из материалов, представленных в суд истцом, следует, что на 2010 год на ответчика были зарегистрированы автомашины:  КАМАЗ 541120 сумма налога за 12 месяцев 2010 года составила 15 600 рублей; ЛАДА 210740 сумма налога за 1 месяц составила 84 рубля 82 коп., ВАЗ 21099 сумма налога за 6 месяцев 2010 года составила 490 рублей, КИАЕД  сумма налога за 7 месяцев 2010 года составила  2 062 рубля 14 коп.

            Из сведений, представленных  ОМВД РФ по Сергиевскому району следует, что на ответчика в 2010 году были зарегистрированы автомашин:  КАМАЗ 541120 весь год; ВАЗ 21099  поставлен на учет 07.05.2010 г. снят с учета 09.10.2010 г; ЛАДА 210740 снята с учета  29.02.2010 года;  КИАЕД поставлена на учет 15.06.2010 года, снята с учета 12.10.2011 года.

             В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление о уплате до 01.11.2011 г. налога на транспорт.

             При неисполнении налогоплательщиком обязанностей по уплате налога в срок были начислены пени. В соответствие со ст. 69 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика 09.11.2011 г.  было направлено требование об уплате суммы налога и пени. Требование получено ответчиком.

           При данных обстоятельствах, учитывая, что требования истца об оплате  начисленного налога и пени  не исполнено, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

           В соответствие со ст. 103 ч.1 ГПК РФ  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,   суд

решил:

            Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Самарской области к Жидову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности  по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Жидова Владимира Николаевича в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Самарской области задолженность по транспортному налогу в размере 18 236 рублей 96 коп. и пени 2 384 рубля 96 коп.

            Взыскать с  Жидова В.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение  1 месяца со дня его вынесения в Сергиевский районный суд Самарской области через судебный участок № 153 Самарской области.

Мировой судья

судебного участка № 153

Самарской области                                                                                         Н.А. Тремасова