РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2012 года с. Сергиевск
Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., при секретаре Крыловой Т.И., с участием представителя истца Шепталовой О.Г., представителя ответчика Жидова Владимира Николаевича - адвоката Тумасян М.А., предоставившей ордер № 293409 от 05.03.2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/12 по иску Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Самарской области к Жидову Владимиру Николаевичу о взыскании транспортного налога и фени с физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 17 по Самарской области обратилась в суд с иском к Жидову В.Н. о взыскании транспортного налога и пени ввиду неуплаты за 2010 год.
Согласно Закона Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» уплата транспортного налога с физических лиц за 2010 год производится по сроку уплаты не позднее 01.11.2011 г. по месту нахождения транспортного средства.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области был исчислен налог за 2010 год и направлено уведомление № 87566 на уплату транспортного налога с расчетом налога за 2010 год на сумму 18 236 рублей 96 коп.
Ответчиком транспортный налог не уплачен в установленный законом срок, на сумм недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня.
09.11.2011 г. ответчику было направлено заказным путем уведомление об уплате налога на сумму
В силу требований ст. 69 НК РФ данное требование считается полученным по истечении шести дней с даты отправления.
До настоящего времени требование об уплате налога и пени в судебном порядке не обжаловано и не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика сумму налога в размере 18 236 рублей 96 коп. и пени 2 384 рубля 96 коп.
Представитель истца Шепталова О.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.
Виду отсутствия ответчика по постоянному месту жительства и отсутствия сведений о его месте жительства в настоящее время, суд считает возможным, рассмотреть дело с участием адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика просил рассмотреть дело на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям:
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов, представленных в суд истцом, следует, что на 2010 год на ответчика были зарегистрированы автомашины: КАМАЗ 541120 сумма налога за 12 месяцев 2010 года составила 15 600 рублей; ЛАДА 210740 сумма налога за 1 месяц составила 84 рубля 82 коп., ВАЗ 21099 сумма налога за 6 месяцев 2010 года составила 490 рублей, КИАЕД сумма налога за 7 месяцев 2010 года составила 2 062 рубля 14 коп.
Из сведений, представленных ОМВД РФ по Сергиевскому району следует, что на ответчика в 2010 году были зарегистрированы автомашин: КАМАЗ 541120 весь год; ВАЗ 21099 поставлен на учет 07.05.2010 г. снят с учета 09.10.2010 г; ЛАДА 210740 снята с учета 29.02.2010 года; КИАЕД поставлена на учет 15.06.2010 года, снята с учета 12.10.2011 года.
В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление о уплате до 01.11.2011 г. налога на транспорт.
При неисполнении налогоплательщиком обязанностей по уплате налога в срок были начислены пени. В соответствие со ст. 69 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика 09.11.2011 г. было направлено требование об уплате суммы налога и пени. Требование получено ответчиком.
При данных обстоятельствах, учитывая, что требования истца об оплате начисленного налога и пени не исполнено, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст. 103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Самарской области к Жидову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с Жидова Владимира Николаевича в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Самарской области задолженность по транспортному налогу в размере 18 236 рублей 96 коп. и пени 2 384 рубля 96 коп.
Взыскать с Жидова В.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его вынесения в Сергиевский районный суд Самарской области через судебный участок № 153 Самарской области.
Мировой судья
судебного участка № 153
Самарской области Н.А. Тремасова