Решение по делу № 5-893/2021 от 28.07.2021

Дело № 5-893/2021

УИД 29MS0015-01-2021-005047-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 июля 2021 года                                                                                                            г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова Марина Васильевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленные ОМВД России «Котласский», в отношении Мокрецовой С.В.1, ...

у с т а н о в и л:

Мокрецова С.В.1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

        Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Мокрецова С.В.1 04.07.2021 около 21 часа 55 минут в ходе конфликта в общем коридоре ... испытывая личную неприязнь к ФИО2, действуя умышленно толкнула руками в область груди гр-ку ФИО2, чем причинила последней физическую боль, однако указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия Мокрецовой С.В.1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Мокрецова С.В.1 о месте и времени судебного заседания извещенная надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с административным правонарушением согласна.

Неявка Мокрецовой С.В.1 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2 по факту административного правонарушения Мокрецовой С.В.1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считаю, что вина Мокрецовой С.В.1 подтверждается рапортом дежурного сотрудника ОМВД России «Котласский» от 04.07.2021; рапортом полицейского (кинолога) 2 отделения мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» младшего сержанта полиции от 04.07.2021; рапортом УУП ОМВД России «Котласский» капитана полиции ФИО3 от 25.07.2021; объяснениями потерпевшей ФИО2 04.07.2021 и 20.07.2021; объяснениями Мокрецовой С.В.1 от 25.07.2021, а так же данными протокола об административном правонарушении 29 АК № 561122/3764/1691ж от 25.07.2021, в котором описан состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось правонарушение.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Мокрецовой С.В.1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись, при этом она не заявляла, что ей непонятно их содержание, пояснила, что с протоколом согласна.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

При принятии решения мировой судья руководствуется материалами дела, поскольку приходит к выводу о соответствии последних фактическим обстоятельствам дела.

Действия Мокрецовой С.В.1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Мокрецовой С.В.1 является признание вины.

   Обстоятельств отягчающих административную ответственность Мокрецовой С.В.1 мировой судья не усматривает.

   Учитывая характер совершенного Мокрецовой С.В.1 административного правонарушения, ее личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить Мокрецовой С.В.1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Мокрецовой С.В.1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мокрецову С.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

....

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Евграфова