Решение по делу № 2-1184/2019 от 01.10.2019

                                                                                  Дело № 2-1184/2019

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Майна                                                                                                  01 октября 2019 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области Копылов И.Н., при секретаре Дувановой Е.Н., с участием истца Намунка С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Намунка Светланы Георгиевны к Виноградову Андрею Александровичуо взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Намунка С.Г. обратилась в суд с иском к Виноградову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25775 рублей 99 копеек за период с 31.01.2019 года по 31.08.2019 года, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 973 рубля 28 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 550 рублей 00 копеек. Взыскания процентов производить до момента фактического исполнения решения Майнского районного суда от 23 апреля 2019 года<ДАТА>

В обоснование иска Намунка С.Г. указано, что решением Майнского районного суда Ульяновской области от 23 апреля 2019 года с Виноградова А.А. в пользу Намунка С.Г. взысканы денежные средства в сумме 15750 рублей 00 копеек - расходы по оплате судебной экспертизы и уплате государственной пошлины. Виноградов А.А. вышеуказанные денежные средства не выплатил. Полагает, что проценты на невыплаченную сумму долга подлежат начислению с 31 января 2019 года по 31 августа 2019 года, израсчета размера процентов 36 % годовых, общая сумма процентов составляет 25775 рублей 99 копеек.

В судебном заседании Намунка С.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, в дополнение к исковому заявлению пояснила, что подлежащая взысканию сумма в размере 25775 рублей 99 копеек состоит из следующих частей: 15750 рублей - сумма, взысканная решением Майнского районного суда Ульяновской области, 2400 рублей 00 копеек - расходы на проезд для участия в судебных заседаниях, 7625 рублей 00 копеек - проценты.

Ответчик <ФИО1>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, объяснений и возражений суду не представил, не ходатайствовал об отложении разбирательства по делу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

            Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку его неявка не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

            В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства,  на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами,  участвующими в деле.

            Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

На основании ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

            В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в  п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Майнского районного суда Ульяновской области от 23 апреля 2019 года по делу <НОМЕР> с Виноградова Андрея Александровича в пользу Намунка Светланы Георгиевны взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 15450 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

По состоянию на 31 августа 2019 года вышеуказанные денежные средства ответчиком в пользу истца выплачены не были. Данный факт сторонами не оспаривается.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Намунка С.Г. о взыскании с Виноградова А.А. процентов до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Ответчиком  Виноградовым А.А. решение Майнского районного суда от 23 апреля 2019 года о взыскании с него в пользу Намунка С.Г. расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 15450 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей не исполнено.

Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом размера процентов, произведенных истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно проценты в размере 36% годовых при определении размера взыскиваемых с Виноградова А.А. в пользу Намунка С.Г. применению не подлежит.

Суд не соглашается с расчетом истицы в части периода взыскания с ответчика задолженности.

Судебные расходы с Виноградова Андрея Александровича в пользу Намунка Светланы Георгиевны в сумме 15750 рублей взысканы на основании решения Майнского районного суда Ульяновской области от 23 апреля 2019 года по делу <НОМЕР>, которое вступило в законную силу 30.05.2019 года.

Таким образом, у Виноградова А.А. обязанность по выплате в пользу Намунка С.Г.  денежных средств в сумме 15750 рублей возникла на основании решения Майнского районного суда Ульяновской области от 23 апреля 2019 года, которое вступило в законную силу 30 мая 2019 года и, следовательно, расчет процентов необходимо производить с 30 мая 2019 года.

Согласно информации Банка России от 26.12.2018 года в период с 30.05.2019 года по 16.06.2019 года ключевая ставка составляла 7,75 % годовых, в соответствии с информационным сообщением Банка России от 14.06.2019 года в период с 17.06.2019 года по 28.07.2019 года ключевая ставка составила 7,50 % годовых, на основании информационного сообщения Банка России от 26.07.2019 года с 29.07.2019 года по 31.08.2019 года ключевая ставка составила 7,25 % годовых.

Следовательно расчет процентов производится следующим образом:

- за период с 30.05.2019 года по 16.06.2019 года: 15750х18х7,75%:365=60 рублей 20 копеек;

- за период с 17.06.2019 года по 38.07.2019 года: 15750х42х7,50%:365=135 рублей 92 копейки;

- за период с 29.07.2019 года по 31.08.2019 года: 15750х34х7,25%:365=106 рублей 37 копеек.

За период с 30.05.2019 года по 31.08.2019 года размер процентов составляет: 60,2+135,92+106,37= 302 рубля 49 копеек.

Исковые требования Намунка С.Г. о взыскании с Виноградова А.А. денежных средств в сумме 15750 рублей 00 копеек, включенных в общую сумму исковых требований, удовлетворению не подлежат как не основанные на законе, поскольку данная сумма денежных средств взыскана в пользу Намунка С.Г. на основании решения Майнского районного суда Ульяновской области от 23 апреля 2019 года по делу <НОМЕР>, которое вступило в законную силу 30 мая 2019 года.

Не подлежат удовлетворению исковые требования Намунка С.Г. о взыскании с Виноградова А.А. денежных средств в сумме 2400 рублей 00 копеек (расходы на проезд для участия в судебных заседаниях) и 550 рублей 00 копеек (расходы истца на участие представителя в судебном заседании), поскольку суду не представлено доказательств их несения истцом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования частично, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям, то есть в сумме 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Намунка Светланы Георгиевны удовлетворить частично.

Взыскать с Виноградова Андрея Александровича в пользу Намунка Светланы Георгиевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 мая 2019 года по 31 августа 2019 года в сумме 302 (триста два) рубля 04 копейки.

Взыскать с Виноградова Андрея Александровича в пользу Намунка Светланы Георгиевны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Намунка Светланы Георгиевны к Виноградову Андрею Александровичу отказать.

Разъяснить, что стороны имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течении трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда, - в случае если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании,   и в течении пятнадцати дней, если указанные лица не присутствовали в судебном заседании.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                И.Н. Копылов

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2019 года

Мировой судья                                                                                                     И.Н. Копылов