Решение по делу № 1-30/2014 от 16.07.2014

Дело № 1- 30 /2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. *****                                                                                                             16 июля 2014 годаМировой судья судебного участка ***** района ***** края Голубцова Т.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора ***** района ***** края Авдухиной С.В.,

подсудимого Коробейникова *****1,

защитника адвоката АККА г. ***** Ожмегова Р.А., представившего удостоверение ***** от *****2 и ордер *****,

при секретаре Бочкаревой Е.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Коробейникова *****1, родившегося *****3 в пос. ***** района ***** области, гражданина России, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении детей ***** и ***** г.р., военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***** область ***** район, пгт. *****, ул. *****, 62-1, проживающего по адресу: ***** край, ***** район, с. *****, ул. *****, 12-1, ранее судимого *****4 ***** районным судом *****2 автономного округа - *****3 ***** области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к  пяти годам лишения свободы, освободившегося по постановлению *****4 городского суда *****2 автономного округа - *****3 от *****5 УДО на 1 год 6 месяцев 2 дня,

 - обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Коробейников совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ при  обстоятельствах, установленных судом:

            В период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут *****6, более точное время не установлено, Коробейников, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, подошел к квартире, расположенной по адресу: с. ***** района ***** края, ул. *****, 10-2, в которой находилась его сожительница *****5. Убедившись, что входная дверь квартиры закрыта на запорное устройство, Коробейников постучал в дверь и попросил у *****5, проживающей по указанному выше адресу, впустить его в квартиру, на данную просьбу последняя ответила отказом. После этого, у Коробейникова возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру, расположенную по адресу: ***** край, ***** район, с. *****, ул. *****, 10-2, против воли *****5.

            Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище *****5, расположенное по адресу: ***** край, ***** район, с. *****, ул. *****, 10-2, против ее воли, Коробейников в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут *****6, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что в результате его действий наступят общественно-опасные последствия в виде нарушения конституционного права *****5 на неприкосновенность жилища и желая наступления указанных последствий, подошел к окну веранды и отогнув гвозди, выставил оконную раму с остеклением, действуя вопреки воли проживающего в квартире лица, то есть не имея разрешения *****5 и игнорируя те обстоятельства, что жилище заперто, и самой *****5 ему выражена воля на недопущение Коробейникова в квартиру, через образовавшееся отверстие оконного проема, проник в веранду квартиры, расположенной по адресу: ***** край, ***** район, с. *****, ул. *****, 10-2. Далее, находясь в веранде, Коробейников с целью проникновения в жилую часть квартиры *****5 начал стучать в дверь, ведущую в жилую часть квартиры, однако дверь ему не открыли. После этого, Коробейников, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище *****5, расположенное по адресу: ***** край, ***** район, с. *****, ул. *****, 10-2, против воли проживающего в нем лица, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут *****6, более точное время  не установлено, вылез через оконный проем веранды на улицу и подошел к окну кухонной комнаты, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что в результате его действий наступят общественно-опасные последствия в виде нарушения конституционного права *****5 на неприкосновенность ее жилища, и желая наступления указанных последствий, разбив рукой оконное остекление, действуя вопреки воли проживающего в квартире лица, то есть не имея разрешения *****5 и игнорируя те обстоятельства, что жилище заперто, и самой *****5 ему выражена воля на недопущение в квартиру, через образовавшееся отверстие в оконном проеме проник в кухонную комнату квартиры, расположенной по адресу: ***** край, ***** район, с. *****, ул. *****, 10-2, тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище *****5, чем нарушил ее конституционное право, закрепленное в ст. 25 Конституции РФ, на неприкосновенность жилища.

            В судебном заседании подсудимый Коробейников полностью признал себя виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, подтвердив ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

            Потерпевшая *****5 согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

            Выслушав подсудимого Коробейникова, защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшей *****5, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого Коробейникова в особом порядке судебного разбирательства.

            Коробейников добровольно, после консультации с защитником, заявил это ходатайство. Подсудимый понимают, что по делу без исследования доказательств будет постановлен обвинительный приговор, который он не сможет обжаловать за недоказанностью его обвинения в совершении этого преступления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Коробейников обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Коробейникова по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

  В связи с тем, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети наиболее строгого наказания.

Как личность Коробейников по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет непогашенную судимость по приговору ***** районного суда *****2 автономного округа - *****3 ***** области за совершение особо тяжкого преступление, за которое он отбывал реальное наказание, что в соответствии со ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коробейникова в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, признательные объяснения (л.д. 18), данные им до возбуждения уголовного дела, что суд приравнивает к явке с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коробейникова в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Коробейникову суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории небольшой степени тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеристику личности, влияние наказания на исправление Коробейникова и на условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления, и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ - условно.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Коробейникова *****1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 УК РФ, и с учетом  ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания Коробейникову А.В. считать условной с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного Коробейникова А.В. обязанности: являться ежемесячно один раз в месяц для регистрации в орган исполнения наказания в дни явок, определенные органом исполнения наказания, не менять места жительства без уведомления органа исполнения наказания.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Коробейникову А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в размере *****6 рубля 00 копеек (за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован вЧарышский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через судебный участок Чарышского района Алтайского края.

Мировой судья                                 Т.В. Голубцова

*****