Решение по делу № 5-440/2017 от 10.07.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административному правонарушению 10 июля 2017 года город Тольятти Мировой судья судебного участка №102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 216, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела № 5-440/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 20.21 КРФоАП в отношении <НОМЕР>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Яшина, 16-72, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27-8, ранее привлекающегося к административной ответственности, работающего разнорабочим ООО «Нептун»,

        Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные  ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

        Права ясны и понятны.

установил:

                  <ДАТА3> в 12.30 часов возле магазина «Пеликан» по ул. <АДРЕС>, 10 в г. <АДРЕС>, то есть в общественном месте, был выявлен гр. <ФИО1>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушена координация движения, неопрятный внешний вид, реакция заторможенная), чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

                   В судебном заседании <ФИО1> признал вину в совершении данного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины <ФИО1>, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 17 <НОМЕР> (рег. <НОМЕР>); рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, протоколом о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого установлено состояние опьянения, протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>, справкой о ранее совершенных правонарушениях от <ДАТА4>.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам по делу, поскольку они полностью согласуются между собой, составлены компетентными должностными лицами в соответствии с требованиями закона и не опровергаются иными доказательствами.

Мировой судья, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина <ФИО1> нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП, как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

       В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания <ФИО1>, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

      Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние <ФИО1> в содеянном, признание своей вины.

     Обстоятельством, отягчающим ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

     Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

      С учетом данных обстоятельств, мировой судья считает целесообразным назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст.20.21 КоАП РФ, что будет являться справедливым наказанием и послужит для <ФИО1> необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений.

     Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению судом <ФИО1> административного ареста, не установлено, так как инвалидом 1,2 группы он не является.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Хаджи <НОМЕР> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с <ДАТА3> с 15 часов 30 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                               <ФИО4>