Решение по делу № 5-218/2020 от 09.10.2020

Дело № 5-103-218/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2020 года г. Волгоград, пр.Ленина, д.67А<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Королев С.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Дорофеева Алексея Сергеевича, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2020 года в 09 часов 55 минут Дорофеев А.С., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь напротив дома № 45 по ул. 21-й Армии г.Калач-на-Дону Волгоградской области и был задержан сотрудниками полиции, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Дорофеев А.С. и его представители Манукян Г.М., Геворкян А.Г. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также письменного ходатайства об отложении слушания по делу не представили, что в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и его представителей.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния -  влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании 04.08.2020 года представитель Дорофеева А.С. - Геворкян А.Г. просил производство по делу прекратить, поскольку Дорофеев А.С. 03.06.2020 года в состоянии алкогольного опьянения не находился, возможно у него был остаточный эффект, для того чтобы достоверно установить состояние алкогольного опьянения необходимо было провести медицинское освидетельствование. Считает что чек от 06.06.2020 года прибора №634720, отражающий результат освидетельствования на месте, с показаниями 0,234 мг/л, не может свидетельствовать о том что, у Дорофеева А.С. установлено алкогольное опьянение.

С целью проверки доводов представителя Дорофеева А.С. - Геворкян А.Г., в судебном заседании 04.08.2020 года были допрошены должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении Гримак Ю.А. и в качестве свидетеля Кайорло А.М., направлено судебное поручение мировому судье судебного участка №11 Калачевского судебного района Волгоградской области о допросе в качестве свидетеля Переходнова А.А.

Так должностное лицо Гримак Ю.А. в судебном заседании 04.08.2020 года подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил что в ходе несения службы был остановлен автомобиль Дорофеева А.С., которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. По результатам проведения освидетельствования установлено у Дорофеева А.С. алкогольное опьянения, показания прибора составили 0,234 мг/л, в связи с чем был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в присутствии двух понятых.

Свидетель Кайорло А.М., будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, в судебном заседании 04.08.2020 года подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе, также пояснил, что 03.06.2020 года сотрудники ГИБДД его попросили быть понятым при оформлении протоколов в отношении Дорофеева А.С., видимых признаков алкогольного опьянения у Дорофеева А.С. он не заметил. Подтвердил, что подписи в протоколах его.

Согласно протокола допроса в качестве свидетеля Переходнова А.А. от 07.08.2020 года мирового судьи судебного участка №11 Калачевского судебного района Волгоградской области, допрошенного по судебному поручению мирового судьи судебного участка №103 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, свидетель Переходнов А.А. будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, пояснил что он и еще один понятой присутствовали при составлении в отношении Дорофеева А.С. протокола об отстранении его от управления, освидетельствования на месте, а также задержании его транспортного средства. Также пояснил, что сотрудники ДПС остановили его и попросили быть понятым, пояснив что Дорофеев А.С. управлял машиной с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта. С сотрудниками ДПС и Дорофеевым А.С. он ранее знаком не был. Все протоколы были составлены на месте остановки транспортного средства на ул.21-й Армии г.Калач-на-Дону Волгоградской области, в утреннее время суток около 10-00 часов. Явно выраженных признаков опьянения он у Дорофеева А.С. не заметил, но запах алкоголя от Дорофеева А.С. исходил. После проведения освидетельствования на месте сотрудник ДПС показал результаты, по их показателям было установлено у Дорофеева А.С. алкогольное опьянение.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу, согласуются с письменными материалами дела. Оснований не доверять последовательным показаниям свидетелей не имеется.

В судебном заседании 04.08.2020 года, с участием представителя лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Дорофеева А.С. - Геворкян А.Г. и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ГУ МВД России по Волгоградской области лейтенанта полиции - Гримак Ю.А., на компьютере расположенном в кабинете №2 мирового судьи судебного участка №103 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области просмотрена приобщенная к материалам дела видеозапись, находящаяся на компакт-диске DVD-R «SONY», на которой зафиксировано составление протоколов по делу об административном правонарушении в отношении Дорофеева А.С.

Факт совершения Дорофеевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 03.06.2020 года 34 СВ 077934, составленного по адресу: Волгоградская область, г.Калач-на-Дону, ул.21-й Армии, д.45, согласно которого 03.06.2020 года в 09 часа 55 минут Дорофеев А.С., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь около д. 45 по ул. 21-й Армии г.Калач-на-Дону Волгоградской области и был задержан сотрудниками полиции, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в котором нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.06.2020 года 34 ХБ №034805, из которого следует, что именно Дорофеев А.С. находился за управлением транспортного средства «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и был отстранен от его управления в присутствии понятых (л.д.3);

- протоколом №34ТС№035660 о задержании транспортного средства от 03.06.2020 года, согласно которому транспортное средство «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак <НОМЕР> было передано Щербакову А.А. для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  34РИ№024836 от 03.06.2020 года, согласно которому состояние опьянения у Дорофеева А.С. установлено при помощи технического средства измерения Alcotector Ru 803 PRO - 100 Combi и составляет 0,234 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.11).

- Чеком Alcotector Ru 803 PRO - 100 Combi (номер прибора 634720) от 03.06.2020 года в 10-20 часов, согласно которому у Дорофеева А.С. установлено наличие алкоголя 0,234 мг/л в выдыхаемом воздухе (л.д.1);

- свидетельством о поверке № 692305 средства измерений - Alcotector Ru 803 PRO - 100 Combi (номер прибора 634720), действительным до 01.10.2020 года (л.д.35);

- письменными объяснениями Дорофеева А.С. от 03.06.2020 года, которому инспектором ДПС разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, согласно которым он пояснил, что 02.06.2020 года выпил одну бутылку, объемом 0,5 литра, крепкого пива. С оформленными протоколами в отношении него он ознакомлен в присутствии понятых. Под данными объяснениями имеется запись «С моих слов записано верно и мною прочитано» и стоит подпись Дорофеева А.С. (л.д.6).

Оснований не доверять указанным выше процессуальным документам и объяснениям, не имеется, поскольку они составлены надлежащим должностным лицом, с соблюдением процедуры.

Также факт совершения Дорофеевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается:

- видеозаписью на компакт-диске DVD-R «SONY», представленной сотрудниками ГАИБДД (л.д.36) Данная запись была просмотрена судом с участием представителя лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Дорофеева А.С. - Геворкян А.Г. и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ГУ МВД России по Волгоградской области лейтенанта полиции - Гримак Ю.А., на компьютере расположенном в кабинете №2 мирового судьи судебного участка №103 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, на которой зафиксировано освидетельствование Дорофеева А.С. (л.д.36).

Данная видеозапись признается судом допустимым, относимым и достоверным доказательством по делу, поскольку применение видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, осуществлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением действующего доказательства.

Основанием полагать, что водитель Дорофеев А.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что доказательства по административному делу в отношении <ФИО1> получены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания его виновным в инкриминируемом административном правонарушении.   

Действия Дорофеева А.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы представителя лица привлекаемого к административной ответственности Дорофеева А.С. - Геворкян А.Г., о том, что освидетельствование установило состояние опьянения по остаточным явлениям, не могут быть приняты во внимание, поскольку для квалификации действий водителя по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не имеет юридического значения, является ли состояние опьянения остаточным явлением, или нет.

Иные доводы представителя лица привлекаемого к административной ответственности Дорофеева А.С. - Геворкян А.Г. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность протокола об административном правонарушении и представленных административным органом доказательств.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, являющегося грубым нарушением охраняемых общественных правоотношений в области дорожного движения, влияющим на безопасность его участников, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Дорофеева А.С., судом не установлено.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что Дорофееву А.С. должно быть определено административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Дорофеева Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Калачевскому району), ИНН 3409101363, р/с 40101810300000010003, банк получателя Отделение Волгограда, г.Волгоград, БИК 041806001, КПП 345501001, ОКТМО 18616000, КБК 188 1 16 011 2301 000 1140, УИН 18810434200080001197.

Разъяснить Дорофееву А.С. положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

По вступлении постановления суда в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней Борисовой Е.С. необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, привлеченным к административной ответственности, либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: С.С.<ФИО>