Решение по делу № 1-95/2016 от 13.12.2016

Уголовное дело № 1-95/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 13 декабря 2016 года

Суд, в составе и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области Лойко М.А.,

с участием государственного обвинителя Зиборова М.М.,

подсудимого Соколова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника Дементьевой Е.С.,

при секретаре Кальченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Соколова А. А<ФИО1>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов А.А. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Липецкой области от 10 июля 2016 года, вступившего в законную силу 27 июля 2016 года, Соколов А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Соколов А.А. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 05 ноября 2016 года примерно в 11 часов 00 минут у Соколова А. А., находящегося в тот момент в состоянии алкогольного опьянения у дома № 63, расположенного на улице Оборонная г. Чаплыгина Липецкой области, возник умысел на управление автомобилем марки ВАЗ-21060 государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, запустил двигатель данного автомобиля и начал движение от дома № 63 с улицы Оборонная г. Чаплыгина Липецкой области в сторону г. Чаплыгина Липецкой области. Проезжая по улице Ленина г. Чаплыгина Липецкой области, около дома № 26, 05 ноября 2016 года примерно в 11 часов 15 минут, автомобиль марки ВАЗ-21060 государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион под управлением Соколова А.А. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский», в дальнейшем, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Соколов А.А. находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления вышеуказанного транспортного средства инспектором ДПС ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Нечаевым Д.А., находящимся при исполнении своих должностных обязанностей. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным инспектором ДПС ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Нечаевым Д.А., Соколов А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых. Таким образом, Соколов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 05 ноября 2016 года в период примерно с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21060 государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, в состоянии опьянения. Дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями гл. 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производстводознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание в сокращенной форме проводится, если подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

При производстве дознания Соколов А.А. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему были разъяснены и понятны. Кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела Соколов А.А<ФИО1> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый также согласился с предъявленным обвинением, вину признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано защитником Дементьевой Е.С., государственный обвинитель Зиборов М.М. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Соколову А.А. преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого подтверждена имеющимися в материалах дела и указанными в обвинительном постановлении доказательствами: показаниями подозреваемого Соколова А.А. (л.д.26-30), показаниями свидетеля Нечаева Д.А. (л.д. 53-56), показаниями свидетеля Вагина В.С. (л.д.42-45), показаниями свидетеля Соколова А.А. (л.д. 37-39), показаниями свидетеля Моисеева А.И. (л.д.70-73), показаниями свидетеля Овчинникова Ю.Н. (л.д.76-78), рапортом инспектора ДПС ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский Нечаева Д.А. от 05.11.2016 года (л.д.4), постановлением мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 Липецкой области Стребкова А.М. от 10.07.2016 года, вступившим в законную силу 27.07.2016 года (л.д.19), протоколом 48 ВЕ №227626 от 05.11.2016 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протоколом 48 АС №066773 от 05.11.2016 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), протоколом 48 ВА №050504 от 05.11.2016 года об административном правонарушении (л.д.7), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.11.2016 года (л.д.9), протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2016 года (л.д.64-65), выпиской из приказа №168 л/с от 17 ноября 2015 года «По личному составу» (л.д.46), выпиской из приказа №1538 л/с от 04 августа 2011 года «По личному составу» (л.д.57), справкой №4872 от 10.11.2016 года (л.д.47), справкой №4871 от 10.11.2016 года (л.д. 58), должностным регламентом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Вагина В.С. (л.д.49-52), должностным регламентом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Нечаева Д.А. (л.д.60-63), расстановкой нарядов ДПС ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» (л.д.20).

Суд квалифицирует действия подсудимого Соколова А.С. по ст. 264.1 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения. При назначении Соколову А.А. наказания судучитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который судимости не имеет (л.д.86), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д. 90,91), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 93,94).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым Соколовым А.А. своей вины, его раскаяние в содеянном, кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Соколовым А.А. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Соколову А.А. наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Применение ч.6 ст. 15 УК РФ к категории преступления, в котором в настоящее время обвиняется Соколов А.А., уголовнымзаконом РФ не предусмотрено.

Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания и применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Соколова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Соколову А.А. отменить. От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимого Соколова А.А. освободить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А.<ФИО2>