Решение по делу № 5-299/2013 от 15.03.2013

               Дело № 5 - 299/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                                   15 марта 2013 год

       Суд, в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

         рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152 дело об административном правонарушении в отношении

Лодыгина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3-1 ст. 4 РЗ-95 «Об административной ответственности в Республике Коми.

У С Т А Н О В И Л:

Лодыгин А.В. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 4 РЗ-95 «Об административной ответственности в Республике Коми.

<ДАТА3> в 22 час.45 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, Лодыгин А.В. оправлял естественные надобности в не отведенном для этого месте.

Лодыгин А.В., будучи извещенным  надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в суд не явился, своего представителя не направил и не просил рассмотреть административный материал в его отсутствие,  в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело  в порядке ч.2 ст. 25.1  КоАП РФ.

Согласно ч.3-1 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» отправление естественных надобностей в не отведенных для этого общественных местах влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

Факт совершения административного правонарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается письменными материалами дела.

Названные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3-1 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении административное наказание по ч.3-1 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в виде административного предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л

Признать Лодыгина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3-1 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            В.Э. Калмыков