Решение по делу № 2-372/2019 от 25.04.2019

УИД 29MS0044-01-2019-000474-10

Дело № 2-372/2019 25 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 УФСИН России по Архангельской области» к Абдуллаеву <ФИО1> о взыскании  материального  ущерба,

установил:

истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя его тем, что ответчик, отбывая наказание в виде лишения свободы и находясь в едином помещении камерного типа, умышленно повредил имущество, поэтому просит взыскать с ответчика  в его пользу  в возмещение материального ущерба 1 459,16 руб.

            Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д.42,44,45).

            Истец дополнительных доказательств не представил.

            Ответчику Абдуллаеву С.К.о. копии всех письменных доказательств, представленных истцом в обоснование требований, вручены (л.д.44,45). Возражений  ответчик не представил.

            Мировой судья, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Абдуллаев С.К.о. отбывает  наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области (далее также - ИК-16).

28 января 2019 г. около 19 часов 22 минут Абдуллаев С.К.о., отбывая дисциплинарное взыскание в виде выдворения в единое помещение камерного типа (ЕПКТ), камера № 2, оторвал сидение, прикрепленные к металлической кровати, нанес им удары по двери специального типа, удары по устройству двухсторонней связи с внутренней стороны камеры, повредив его крышку, разбил зеркало, установленное около раковины. На специальной двери с внутренней стороны камеры образовались сколы и царапины на краске, возникли незначительные деформации металлической конструкции двери. На высоте одного метра от пола проем для подачи пищи деформирован, металлическая пластина проема для подачи пищи вогнута в полость двери с внутренней стороны камеры. Данные обстоятельства подтверждаются фотографическими снимками (л.д.12-15), журналом регистрации информации о происшествиях (учетная запись № 12) (л.д.16), актами, оформленными сотрудниками ИК-16 от 28.01.2019 (л.д.17,18,30), рапортом инспектора отдела безопасности ИК-16 от 28.01.2019 (л.д.19), рапортом дежурного помощника начальника ИК-16 от 28.01.2019 (л.д.21), заключением ИК-16 по факту нарушения порядка отбывания наказания от 30.01.2019 (л.д.25,26).В части 2 ст. 102 УИК РФ закреплена обязанность осужденного возмещать материальный ущерб, причиненный исправительному учреждению.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

   Согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Из локального ресурсного сметного расчета от 31 января 2019 г. следует, что стоимость восстановительных работ камерного помещения № 2 ЕПКТ составляет 4 937,97 руб. (л.д.22-24).

Истец просит взыскать ущерб в сумме 1 459,16 руб. (л.д.8,9).

В расчете, указанном в иске, перечислены виды работ, которые необходимо произвести для восстановления поврежденного имущества, стоимость каждого вида работ, материалов.

На основании ст.ст. 59, 60,  ч. 1 ст. 71 ГПК РФ рапорты сотрудников ИК-16, акты осмотра, фотографические снимки, заключение о нарушении порядка отбывания наказания,  локальный ресурсный сметный расчет являются допустимыми письменными доказательствами, свидетельствующими о причинении  ответчиком ущерба и его размере.

Поскольку Абдуллаев С.К.о. умышленно повредил имущество ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, с него в пользу истца следует взыскать в возмещение материального ущерба 1 459,16 руб. на основании ч. 2 ст. 102 УИК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК РФ.

Истец при подаче освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 400 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19, пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

   Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 УФСИН России по Архангельской области» удовлетворить.  

            Взыскать с Абдуллаева <ФИО1> в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 УФСИН России по Архангельской области» в возмещение материального ущерба 1 459,16 руб.  

Взыскать с Абдуллаева <ФИО1> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.   

            Решение может быть обжаловано в Онежском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                           Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

26 апреля 2019 г.

Мировой  судья _____ Е.Г. Дейнекина