Решение по делу № 5-166/2019 от 17.06.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июня 2019 г. с. Кинель-Черкассы Самарская область И.о. мирового судьи судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Коржицкого <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Украина, г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> д. 6,  привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 63 СМ 003388 от <ДАТА3>, а также представленным к нему материалам, Коржицкий <ФИО> не уплатил в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Коржицкий <ФИО>. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

          Согласно положениям ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело, об административном правонарушении, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

В материалах дела имеется почтовое уведомление на имя Коржицкого <ФИО>  с отметкой «вручено 11.06.2019 года лично Коржицкому».

Мировой судья приходит к выводу, что неявка Коржицкого <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя.   

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, Коржицкий <ФИО>. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Из материалов дела следует, что постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА6>     

В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, Коржицкий <ФИО>. обязан уплатить административный штраф в размере 5000 руб. в срок до <ДАТА7> включительно.

В судебном заседании было установлено и подтверждается представленными материалами, что Коржицкий <ФИО>. в установленный законом шестидесятидневный срок штраф не оплатил.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина Коржицкого <ФИО>. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими  доказательствами, имеющимися в деле и исследованными судом:

-протоколом об административном правонарушении 63 СМ 003388 от <ДАТА3>;

-копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>;

-сведениями, подтверждающими получение Коржицким <ФИО> копии постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>;

Суд считает вину Коржицкого <ФИО>. установленной, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.20.25, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Коржицкого <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в  размере 10 000 /десять тысяч/ рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк получателя: отделение Самара; Расчетный счет: 40101810822020012001; БИК: 043601001; КБК: 18811643000016000140; ОКТМО: 36708000; УИН: 18810463190890003168 с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате.

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья С.П. Слинченко Постановление вступило в силу: «_____» _____________2019 г. Мировой судья С.П.Слинченко