ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2021 года г. Кинель Самарская область
Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Богатырева О.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Персиянцева С.В.,
У С Т А Н О В И Л:
22.01.2021 заместителем главного государственного инспектора г.о. Кинель и м.р. Кинельский Самарской области по использованию и охране земель составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Персиянцева С.В.
27.01.2021 протокол с приложенными материалами поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области.
Изучив протокол и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Персиянцев С.В. не уплатил в установленный срок административный штраф в размере 5000 руб. по постановлению о назначении административного наказания от 12.08.2020.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление от 12.08.2020 вступило в законную силу 27.08.2020, следовательно, административный штраф Персиянцев С.В. должен был уплатить не позднее 26.10.2020.
Из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Таким образом, срок давности привлечения Персиянцева С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ начал исчисляться с 27.10.2020 и истек 27.01.2020.
Однако протокол об административном правонарушении в отношении Персиянцева С.В. был направлен мировому судье на рассмотрение согласно почтовому штемпелю на конверте лишь 22.01.2021 (за 5 дней до истечения срок давности), и поступил на судебный участок 27.01.2021, то есть по истечении установленного законом срока привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ в случае установления при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Персиянцева С.В. прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Кинельский районный суд Самарской области.
Мировой судья О.В. Богатырева