Решение по делу № 4-544/2019 от 01.11.2019

Дело № 5-544/2019-2

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о назначении административного наказания

     г. Северодвинск 1 ноября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков О.С.,  рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,  в отношении:

Герасимова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> Герасимов М.Э., проживая по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС> , уклонился от отбывания обязательных работ, а именно, повторно без уважительных причин допустил невыход на обязательные работы, назначенные постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от  <ДАТА4> по делу <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ.

 В ходе рассмотрения дела Герасимов М.Э.  вину в совершении административного правонарушения признал, дал объяснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, в содеянном раскаялся.

Заслушав Герасимова М.Э., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно  ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

В соответствии со ст. 109.2 федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ.

Помимо признательных объяснений событие административного правонарушения и вина Герасимова М.Э.  подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также иными материалами дела: копиями вышеуказанного постановления мирового судьи о назначении административного наказания, постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Северодвинску УФССП по Архангельской области о возбуждении исполнительного производства, постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Северодвинску УФССП по Архангельской области о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, предупреждений об административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания обязательных работ, сообщениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>ГБУ АО «Северодвинская городская станция по борьбе с болезнями животных»,  письменными объяснениями  Герасимова М.Э.  и другими материалами дела.

Представленные в материалы дела доказательства допустимы, достоверны, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Совершённое Герасимовым М.Э. деяние подлежит квалификации по                ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ.

 Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Герасимов М.Э.  вину признал, в содеянном раскаялся,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

  Учитывая  характер совершенного  административного правонарушения,  личность правонарушителя, его имущественное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, Герасимову М.Э. назначается наказание в виде административного ареста.  Иные виды наказания, предусмотренные  санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, не будут отвечать целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, 

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

признать Герасимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,  и назначить ему  наказание в виде административного ареста на срок             2 суток.   

Срок административного ареста исчислять с 09  час. 50 мин.  <ДАТА6>. 

На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления. 

Мировой судья                                     подпись                                  О.С.Третьяков

Копия верна:

Мировой судья                                                                             О.С.Третьяков