Решение по делу № 3-484/2014 от 02.12.2014

Дело № 5-484/2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

гор. Кизляр, РД 02 декабря 2014 года

         Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., (юридический адрес судебного участка: 368830 РД, г. Кизляр, ул. Первомайская, д.13), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по  ч.4  ст.12.9 КоАП РФ в отношении Насрудинова Г С, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в области дорожного движения не имеется,

                                              У С Т А Н О В И Л:

         Насрудинов Г.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 27 августа 2014 года в 13 часов 23  минут, управляя автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 455км. АД «Астрахань-Махачкала», в населенном пункте, двигался со скоростью 132 км/ч, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 72 км/ч, тем самым нарушил требования п.10.2 Правил дорожного движения РФ.

Насрудинов Г.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 11), в суд не явился, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал, о желании лично участвовать при рассмотрении дела суду не сообщил. При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Насрудинова Г.С. по представленным  доказательствам.

Привлекаемому к административной ответственности Насрудинову Г.С., при возбуждении дела об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ (л.д.2).

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч образует состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Насрудинова Г.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ явилось допущенное им, в нарушение требований п.10.2 Правил дорожного движения РФ, при управлении автомашиной превышение установленной скорости движения транспортного средства.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с п.10.2 вышеуказанных правил  в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Насрудинов Г.С., 27 августа 2014 года в 13 часов 23 минуты, на 455км. АД «Астрахань-Махачкала», управляя автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался со скоростью 132 км/ч, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 72 км/ч.

Вина Насрудинова Г.С. в превышении установленной Правилами дорожного движения РФ скорости движения транспортного средства объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 05 СМ 182800 от 27 августа 2014 года (л.д. 2);

- фотофиксацией совершения административного правонарушения (л.д. 3).

Скорость транспортного средства определена техническим средством для измерения скорости «Арена» <НОМЕР>, дата поверки до 10.04.2015 года.

При возбуждении дела об административном правонарушении Насрудинов Г.С. факт превышения установленной ПДД РФ скорости движения транспортного средства не оспаривал.

Таким образом, суд считает, что действия Насрудинова Г.С. запрещены п.10.2 ПДД РФ и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

При назначении наказания Насрудинову Г.С. суд учитывает характер и степень опасности совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность  обстоятельств, в силу положений ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывает суд и личность виновного, который ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, и приходит к выводу о назначении Насрудинову Г.С. наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

         Признать Насрудинова Г С виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: р/сч. <НОМЕР>

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №65 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                        Л.А. Шеховцова