Решение по делу № 2-520/2012 от 14.02.2012

Дело № 2-520/2012                                                         14 февраля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского округа г.Архангельска Цыганкова И.Н.,

 при секретаре Парфеновой Н.Н.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске   гражданское дело по иску Шураковой Е.А. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

 Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании страхового возмещения в сумме 25605 руб. 00 коп., расходов по оценке ущерба в сумме 2500 руб. 00 коп. В обоснование своих требований указывает, что предоставил в страховую компанию весь необходимый пакет документов, однако страховое возмещение по договору страхования КАСКО не выплачено без законных на то оснований.

 Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

 Представитель истца Коршунова Е.Г. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Опарин К.В. с иском не согласился.

 Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

         Автомобиль истца <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <ОБЕЗЛИЧИНО>, застрахован ответчиком по договору добровольного страхования имущества (АВТОКАСКО) от <ДАТА>.

В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, утвержденных ответчиком, ущерб - это повреждение либо утрата (уничтожение) транспортного средства вследствие ДТП, пожара или взрыва, стихийных бедствий и т.д. (п.2.4.1).

  <ДАТА3> принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, что является страховым случаем.

  В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец <ДАТА4> обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. <ДАТА5> в выплате страхового возмещения ответчиком было отказано без законных на то оснований.

За оценкой ущерба истец обратился в ООО «Респект», согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 19900 руб. 00 коп. За оценку ущерба истец уплатил 1500 руб. 00 коп. Общий размер убытка составил 21400 руб. 00 коп.

Указанная оценка ущерба ответчиком не оспорена, в связи с чем принимается за основу при разрешении данного спора, и требования истца подлежат удовлетворению в размере 21400 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании величины утраты товарной стоимости в сумме 5880 руб. 00 коп. и расходов по ее оценке в сумме 1000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В правилах страхования, которые были вручены страхователю при заключении договора одновременно со страховым полисом, указывалось, что не возмещается ущерб, вызванный утратой товарной стоимости транспортного средства, если иное не предусмотрено договором. Такое соглашение между сторонами отсутствует, в связи с чем требование о взыскании УТС не основано на условиях договора страхования и в его удовлетворении следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

  В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Расходы истца по оплате юридических услуг за составление искового заявления и представительство в суде в сумме 5500 руб. 00 коп. являются необходимыми судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

           Иск Шураковой Е.А. удовлетворить частично.

   Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Шураковой Е.А. страховое возмещение в размере 21400 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 5500 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 842 руб. 00 коп., всего взыскать 27742 (Двадцать семь тысяч семьсот сорок два) руб. 00 коп.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2012 года.

Мировой судья                                                                                И.Н.Цыганкова