Решение по делу № 2-455/2012 от 15.06.2012

Дело № 2-135-455/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

15 июня 2012 года                                                                                  г. Волгоград

И.о. мирового судьи судебного участка № 135 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 76 Волгоградской области Чекунова О.В.

при секретаре Слец В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Суховой <ФИО1> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась к мировому судье с иском к Суховой <ФИО>., мотивируя свои требования тем, что ответчик, состоит на налоговом учете и является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В соответствии с пп. 1,3 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего за налоговым периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

До судебного заседания представитель истца Галыгин <ФИО> действующий по доверенности, представил ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддержала в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменных возражений по существу заявленных требований не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства от нее не поступило.   

С учетом мнения представителя истца на основании ст.233 ГПК РФ мировой судья полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиками в бюджет, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике.

 В силу ст.75 Налогового Кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1,3 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего за налоговым периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В судебном заседании установлено, что ответчик, состоит на налоговом учете и является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (л.д.12-13). Требования № 129316 и № 130454 об уплате задолженности пени по налогу в сумме 501 рубля 97 копеек (л.д.5) и в сумме 1 598 рублей 32 копеек в установленный срок не исполнены (л.д.7).   

В  силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно иска и доказательств в ее обоснование суду не представила.   

С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу бюджета субъекта РФ задолженность по пеням по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.  

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 400 рублей.   

На  основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к Суховой <ФИО1> о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Суховой <ФИО1> в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области задолженность по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в пени размере 2 100 рублей 29 копеек.

Взыскать с Суховой <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.  

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.

Мировой судья                                                                 О.В. Чекунова