Решение от 22.02.2022 по делу № 2-181/2022 от 11.01.2022

КОПИЯ

Дело <НОМЕР>

41MS0015-01-2021-001672-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края Шатыло О.В.,

при секретаре Горкавом Р.В.,

с участием истца Мельник В.О.,

представителя ответчика Косолапова П.Л., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник Виктории Олеговны к МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу,

установил:

Мельник В.О. обратилась в суд с иском к ответчику МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в процессе эвакуации. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «Порш Кайен», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ДАТА2> на основании постановления по делу об административном правонарушении она привлечена к административной ответственности за нарушение п. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> проезд, д. 4 в г. <АДРЕС> Мельник В.О. совершила остановку, затем стоянку автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 Остановка запрещена с табличкой п. 8.24 Работает эвакуатор. В связи с чем <ДАТА3> в 23 час. 35 мин. автомобиль «Порш Кайен», государственный регистрационный знак <НОМЕР> был эвакуирован с места парковки на штрафную стоянку МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка», работником которого и были выполнены работы по эвакуации автомобиля. <ДАТА2> истцом при осмотре автомобиля обнаружены повреждения расширителя переднего правого (фендер), диска переднего левого, двери задней левой, расширителя заднего левого (фендер), крыла переднего левого, двери передней правой, расширителя двери заднего правого, проема двери передней левой, которые зафиксированы в акте приема-передачи на хранение ТС. В результате полученных автомобилем «Порш Кайен», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повреждений, истцу, как собственнику указанного транспортного средства, был причинен материальный ущерб в размере стоимости его восстановительного ремонта, составляющего 40 300 руб., что подтверждается отчетом об оценке, выполненным ИП Островским А.Н. Истец обращалась к ответчику с заявлением, которое оставлено без ответа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в сумме 40 300 руб., судебные издержки в виде оплаты услуг оценочной организации по составлению отчета об оценке в размере 8 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 225 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 409 руб.

Истец Мельник В.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить. Пояснила суду, что ей на основании договора купли-продажи от <ДАТА4> на праве собственности принадлежит автомобиль «Порш Кайен», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ДАТА3> около 22 час. 20 мин. она припарковала свой автомобиль рядом с домом 4 по Космическому проезду в г. <АДРЕС>. Утром она обнаружила, что автомобиль на месте парковки отсутствует. В ГИБДД ей пояснили, что автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка». Прибыв на штрафстоянку и осмотрев автомобиль, ею были обнаружены свежие механические повреждения лакокрасочного покрытия по всему автомобилю, а также царапины на диске. Представитель МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» пояснила, что автомобиль был эвакуирован силами МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка». Ей была выдана копия акта приема-передачи на хранение автотранспортного средства от <ДАТА3>, в котором указаны механические повреждения на момент передачи ТС: мелкие потертости, царапины по всему кузову. Вместе с тем на момент постановки ТС на парковку транспортное средство не имело повреждений лакокрасочного покрытия, и диска, что усматривается из фотоснимков, произведенных представителем МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» до эвакуации на штрафстоянку. Заявление поданное ответчику с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, оставлено МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» без ответа.

Представитель истца Фомин И.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен, в ходе рассмотрения дела полагал исковые требования обоснованными, просил их удовлетворить в полном объеме. Указал, что до настоящего времени автомобиль истца не отремонтирован.

Представитель ответчика Косолапов П.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что истцом не доказаны исковые требования, указал, что акт приема -передачи фиксирует наличие потертостей на автомобиле, что не исключает того, что повреждения могли образоваться помимо действий работника ответчика. Полагал завышенным размер расходов на оплату услуг представителя.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Зенкин А.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном порядке, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения истца и представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Заслушал истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, размещенной на общедоступном сайте ФНС России, МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, пр. 50 лет Октября, д. 22, кв. 18, является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является деятельность стоянок для транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что автомобиль «Порш Кайен», государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежит Мельник В.О. с <ДАТА4>, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 29-30).

Как усматривается из постановления о привлечении Мельник В.О. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. <ДАТА3> в 23 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> проезд, д. 4 в г. <АДРЕС> Мельник В.О., управляя автомобилем «Порш Кайен», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила остановку затем стоянку ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 Остановка запрещена с табличкой 8.24 Работает эвакуатор.

Как следует из копии протокола задержания транспортного средства от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 23 часа 35 мин. автомобиль «Порш Кайен», государственный регистрационный знак <НОМЕР> был задержан и передан Зенкину А.Ю. - водителю автомобиля «Ниссан Дизель Кондор», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, для транспортировки и помещения на стоянку специального хранения МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» (л.д. 142).

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля «Ниссан Дизель Кондор», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» (л.д. 172).

Исходя из информации, представленной по запросу суда Государственным учреждением - отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю, в индивидуальном лицевом счете Зенкина Алексея Юрьевича за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> имеются сведения, составляющие пенсионные права, которые (сведения) поданы страхователем МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» (л.д. 167-169).

Такими образом в судебном заседании установлено, что эвакуацию автомобиля истца «Порш Кайен», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с места совершения административного правонарушения (места задержания) по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проезд, д. 4 до специализированной штрафстоянки по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57, произведено работником МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» Зенкиным А.Ю., на автомобиле «Ниссан Дизель Кондор», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка», что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Как следует из пояснений истца <ДАТА2> при получении автомобиля «Порш Кайен», государственный регистрационный знак <НОМЕР> со специализированной штрафстоянки МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» на автомобиле были обнаружены механические повреждения: лакокрасочного покрытия расширителя переднего левого (фендер), диска переднего левого, лакокрасочного покрытия двери задней левой, лакокрасочного покрытия расширителя заднего левого (фендер), лакокрасочного покрытия крыла переднего левого, лакокрасочного покрытия двери передней правой, лакокрасочного покрытия расширителя заднего правого (фендер), лакокрасочного покрытия проема двери передней левой.

При этом в судебном заседании истец настаивала, что на момент парковки автомобиля <ДАТА3> около 22 час. 20 мин. по адресу: г. <АДРЕС> проезд, д. 4, автомобиль вышеуказанных повреждений не имел, полагала, что повреждения автомобиль получил при его погрузке и транспортировке на штрафстоянку.

Каких-либо объективных доказательств, указывающих на то, что автомобиль Мельник В.О. мог получить соответствующие механические повреждения при иных обстоятельствах, суду не представлено.

Из копии протокола задержания транспортного средства от <ДАТА3> следует, что на момент задержания транспортное средство «Порш Кайен», государственный регистрационный знак <НОМЕР> имело повреждения: противотуманной фары в бампере слева, заглушка в бампере справа (л.д. 142).

Как усматривается из акта приема-передачи на хранение автотранспортного средства от <ДАТА3> на момент передачи ТС на хранение таковое имело механические повреждения: мелкие потертости, царапины по всему кузову, противотуманная фара в бампере слева, заглушка в бампере справа (л.д. 27).

Допрошенный в качестве свидетеля Бранун В.О. пояснил, что осматривал автомобиль «Порш Кайен», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на штрафстоянке <ДАТА2>. Указал, что на автомобиле, который был равномерно покрыт слоем грязи, были отчетливо видны следы трения от тросов, кроме того им было также обнаружено повреждение диска от крюка.

Исходя из акта <НОМЕР> осмотра транспортного средства от <ДАТА8> составленного экспертом-техником Строй А.С., на момент осмотра автомобиль «Порш Кайен», государственный регистрационный знак <НОМЕР> имел повреждения: лакокрасочного покрытия расширителя переднего левого крыла; диска легкосплавного переднего левого; лакокрасочного покрытия двери задней левой; лакокрасочного покрытия расширителя заднего левого крыла;  лакокрасочного покрытия крыла переднего правого;  лакокрасочного покрытия двери передней правой; лакокрасочного покрытия расширителя двери задней правой; лакокрасочного покрытия проема двери передней левой (л.д. 63).

В судебном заседании допрошенный эксперт-техник Строй А.С. пояснил, что <ДАТА8> им был осмотрен автомобиль «Порш Кайен», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который имел свежие механические повреждения, отраженные в соответствующем акте. Указал, что при перемещении автомобиля на эвакуатор на колесах крепятся крюки, от каждого крюка отходят по два натяжных троса, посредством которых автомобиль поднимается на эвакуатор. Отраженные в акте повреждения могли образоваться от контакта легкосплавного диска с крюком, а также от трения корпуса автомобиля с тросами, что видно по характеру повреждений: снизу вверх и справа налево. Повреждение дверей могло образоваться от касательного контакта боковой части автомобиля с кузовом эвакуатора.

Изложенное экспертом-техником Строй А.С. согласуется с показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля старшего инспектора ДПС ГИБДД Данилкина А.Ю. который пояснил, что <ДАТА3> при осуществлении мероприятий по профилактике административных правонарушений у дома <НОМЕР> по Космическому проезду в г. <АДРЕС> был выявлен автомобиль «Порш Кайен», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который был припаркован в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена» с табличкой «Работает эвакуатор». Им был совершен звонок в МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» и вызван эвакуатор. Когда прибыл автомобиль-эвакуатор «Ниссан Дизель Кондор» под управлением Зенкина А.Ю., транспортное средство «Порш Кайен», государственный регистрационный знак <НОМЕР> было осмотрено им совместно с Зенкиным А.Ю., который произвел фотографирование автомобиля. Указал, что автомобиль видимых повреждений, помимо указанных в протоколе задержания транспортного средства не имел, был покрыт равномерным слоем засохшей грязи. Пояснил, что подъем эвакуируемого автомобиля производился с помощью «стрелы» автомобиля-эвакуатора, от которой (стрелы) отходили четыре металлические строп ленты, на конце каждой из которых закреплены крюки, которые (крюки) Зенкин А.Ю. закрепил за диски автомобиля «Порш Кайен», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом не установил между металлической строп лентой и диском бруски, которые препятствовали бы трению спроп ленты о выступающие части автомобиля. Для него было очевидным, что при подъеме автомобиля на эвакуатор, в местах соприкосновения боковых частей автомобиля со строп лентами, будут механические повреждения. 

Проанализировав юридически значимые обстоятельства дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным факт причинения автомобилю «Порш Кайен», государственный регистрационный знак <НОМЕР> механических повреждений при его (автомобиля) эвакуации по вине работника МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» Зенкина А.Ю., безопасность выполняемых работ которого, обеспечена не была.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина  и под его контролем за безопасным ведение работ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного суда от <ДАТА9> <НОМЕР> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно ст. 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управлявшее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, на момент происшествия производивший эвакуацию автомобиля «Порш Кайен», государственный регистрационный знак <НОМЕР> Зенкин А.Ю. состоял в трудовых отношениях с МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» (доказательств обратного суду не представлено).

Следовательно, гражданско-правовая ответственность за возмещение истцу материального ущерба подлежит возложению на юридическое лицо МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка».

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для освобождения МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» от ответственности за причинение вреда Мельник В.О., как и доказательств, свидетельствующих о том, что вред, причиненный имуществу истца, возник не по вине указанного юридического лица, а вследствие действий иных лиц либо непреодолимой силы или умысла потерпевшего, суду не представлено и в материалах дела не имеется, тогда как в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В подтверждение размера ущерба, истцом представлен отчет <НОМЕР>/21 от 1<ДАТА3>, выполненный ИП Островским А.Н. (л.д. 38-69).

Согласно калькуляции по отчету ИП Островского А.Н. размер причиненного материального ущерба от повреждения транспортного средства «Порш Кайен», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с учетом его физического износа, составил 40 300 руб.

Достоверность вышеуказанного отчета, как доказательства по делу, не вызывает у суда сомнений, поскольку он выполнен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от <ДАТА11> как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, составлен на основании непосредственного осмотра транспортного средства. Данный расчет и пояснения к нему отражают действительное состояние автомобиля после происшествия, наличие и характер технических повреждений, рыночную стоимость суммы расходов на восстановление транспортного средства с учетом степени повреждения и видов ремонтных воздействий по каждому конкретному повреждению в соответствии с методическими рекомендациями и сборниками и рыночной стоимостью аналогичных работ, сложившихся на территории <АДРЕС> края, а также сведения об основных количественных и качественных характеристиках ТС и автомобилей-аналогов.

В свою очередь ответчик МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» альтернативного расчета или иных доказательств, подтверждающих необоснованность взыскиваемой суммы, не представил, о назначении экспертизы ходатайств не заявлял, в то время как судом были созданы необходимые условия для реализации сторонами процессуальных прав и обязанностей в равной степени.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным согласиться с расчетом величины возмещения ущерба, составленным по заказу Мельник В.О. ИП Островским А.Н. и взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░12> (░.░. 37), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 32), ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 15 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 15 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 31), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 90░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 409 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 300 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 225 ░░░. 64 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 409 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 64 934 ░░░. 64 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░13> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                      ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>/22, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ 41MS0015-01-2021-001672-13