Решение по делу № 3-414/2019 от 31.10.2019

№ 3- 414 /2-19.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2019 г.                                                                                    ст. Дондуковская

Мировой судья   судебного участка №1 Гиагинского района Республики Адыгея Схапцежук В.А., (и.о. мирового судьи судебного участка №2 Гиагинского района Республики Адыгея), рассмотрев поступивший из РДПС №3 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея, административный материал в отношении Власова Сергея Викторовича, <ДАТА2> рождения,  место рождения: <АДРЕС> района, проживающего: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, корп. «А», работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власов С.В. <ДАТА3> в 15 часов 50 минут, на 83 км. + 200 м. а/д. Майкоп-Гиагинская-Псебай, являясь водителем и управляя транспортным средством Кадилак, госномер <НОМЕР> регион, совершая маневр обгона попутного транспортного средства, допустил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Власов С.В. пояснил, что не рассчитал маневр обгона, в содеянном раскаивается, просил суд вынести минимальное наказание в виде штрафа.

Оценив доказательства по делу, заслушав пояснения, исходя из анализа норм права, судья приходит к выводу о том, что вина указанного лица в совершении  административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, установившим единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, пунктом 1.3 предписано, что участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, предусмотрено, что действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и (или) разметки 1.1, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.

Как следует из записи с камеры наружного наблюдения, просмотренной в судебном заседании, транспортное средство Кадилак, госномер <НОМЕР> регион,  совершило обгон транспортного средства, едущего в попутном направлении, с выездом на полосу встречного движения, движение по встречной полосе слева от линии дорожной разметки 1.1. и завершило маневр обгона с пересечением линии 1.1.

Нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия. Таким образом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой именно момент выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

Таким образом, в отношении Власова С.В. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуального документа не учинено.

Факт совершения указанного правонарушения несмотря на признание вины так же подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА3>, видеоматериалами имеющимися в материалах дела, рапортом сотрудника ГИБДД, а так же пояснениями Власова С.В., данными при составлении протокола в ходе судебного заседания.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения, когда лицо привлекалось к административной ответственности и срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек.

Так, Власов С.В. в течение2019 года, 2 раза был привлечен к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, и вновь совершил однородное правонарушение.

Суд, изучив материалы дела, учитывая, что Власов С.В. работает и имеет постоянный доход, а так же тот факт, что он впервые допустил грубое нарушение ПДД, считает возможным назначение ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Власова Сергея Викторовича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Срок для добровольной уплаты штрафа - 60 дней со дня вступления постановления                        в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок.

При неуплате штрафа в установленный срок (или непредставлении квитанции), сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный  срок, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кроме того, положениями ст. 31.5 КоАП РФ, предусмотрена возможность предоставления отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в случае представления соответствующего заявления.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель платежа - УФК по РА (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 79605407, Банк получателя - ГРКЦН НБ Республики <АДРЕС>, р/с 40101810100000010003, БИК <НОМЕР>, КБК 188116300020016000140, УИН 18810401180130000736.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный Республики <АДРЕС> суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> течение 10 суток.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                        <ФИО1>