Решение по делу № 2-145/2013 от 15.02.2013

Дело №2-145/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

15.02.2013 года дело по иску Данилкиной А.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда  к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Данилкина А.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно пассажирским поездом в плацкартном вагоне по маршруту (наименование маршрута)______. В обоснование заявленных требований истец указала, что с __.__.___ года находилась на отдыхе на ____, к месту отдыха ехала поездом по маршруту(наименование маршрута)______, возвращалась: (наименование маршрута)______. __.__.____ года истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Данилкиной А.Н. отказали в оплате проезда и посоветовали обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Данилкина А.Н. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Данилкина А.Н. получает трудовую пенсию по старости с __.__.____ года пожизненно (л.д.12). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с __.__.____ года (л.д.11). Из копии паспорта истца следует, что Данилкина А.Н. зарегистрирована в г._____ по месту жительства с __.__.___ года (л.д.13).

 Проездными документами подтверждается нахождение Данилкиной А.Н. в период с __.__.___ года по __.__.___ года на территории ____. Как следует из представленных истцом проездных документов, Данилкина А.Н. к месту отдыха ехала железнодорожным транспортом по маршруту (наименование маршрута)______, возвращалась по маршруту: (наименование маршрута)______.

Согласно решению мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК по делу №___ от __.__.___ года с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Данилкиной А.Н. была взыскана компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, истец находилась на отдыхе в период с __.__.____ года по __.__.____ года, решение по данному делу вступило в законную силу (л.д.14).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на  оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

В силу п. 6 вышеуказанных  Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

При определении двухгодичного периода для выплаты компенсации расходов на оплату льготного проезда, судья исходит из периода нахождения истца на отдыхе в 2009 году, и приходит к выводу о том, что право Данилкиной А.Н. на получение очередной компенсации возникло с __.__.___ года, которым она воспользовалась в 2012 году.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Согласно представленным справкам на запрос суда, последней российской станцией, граничащей с ____, является станция ____ (л.д.19-20). Как следует из справок (л.д.10,19,20), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту (наименование маршрута)______ по состоянию на __.__.____ года - 2118,8 руб., по маршруту (наименование маршрута)______ по состоянию на __.__.___ года - 861,8 руб., по маршруту (наименование маршрута)______ по состоянию на __.__.____ года - 896,7 руб., по маршруту (наименование маршрута)______ по состоянию на __.__.____ года - 2202,1 руб., всего 6079,4 руб.

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до последней российской станции, граничащей с ____ и обратно, а именно до станции ___, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Данилкиной А.Н. стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту _____(наименование маршрута) в размере 6079,4 руб. Для удовлетворения требований о взыскании стоимости проезда железнодорожным транспортом до ст.___ (______) и обратно оснований не имеется, поскольку оценивая имеющиеся в деле справки о стоимости проезда, судья учитывает в качестве доказательства те из них, из которых следует, что ближайшей станцией, граничащей с ______, является ст._____, как следует из ответа на запрос суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Данилкиной А.Н. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 6079 руб. 40 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Отказать Данилкиной А.Н. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в 17 час. 10 мин. 20.02.2013 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева