Решение по делу № 1-33/2016 от 11.10.2016

Дело № 1-33/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года                  с. Александров-Гай Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области Сематкина С.Н.

при секретаре Кубашевой К.К.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Александрово-Гайского района Саратовской области Кирьянова С.В.

адвоката Сорокиной Л.Ю., представившего удостоверение № 1171 и ордер № 10 от 11.10.2016 года

подсудимого Гайткулова Р.Р.,

представителя потерпевшей Фоминковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гайткулова Рафаиля Равильевича, <ДАТА3> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> область, без определенного места жительства, временно проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не военнообязанного, судимого 01.03.2006 года Пугачевским районным судом Саратовской области по ч. 4 ст.111 УК РФ, к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освободился 09.01.2014 года, 0505.2014 года Пугачевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освободился 31.08.2015 года, 19.11.2015 года Пугачевским районным судом Саратовской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободился 14.01.2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил :

Подсудимый Гайткулов Р.Р.. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть при следующих обстоятельствах.

18.07.2016 года ночью Гайткулов Р.Р. находился в доме по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>. В это же время между ним и <ФИО1> состоялась ссора, в ходе которой у Гайткулова Р.Р. возникли личные неприязненные отношения к <ФИО1> и у Гайткулова Р.Р. возник умысел на нанесение <ФИО1> телесных повреждений. Осуществляя свой преступный умысел на нанесения телесных повреждений <ФИО1>, Гайткулов Р.Р. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> нанес не менее трех ударов в область лица <ФИО1>, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Согласно заключения эксперта № 181 от 04.08.2016 года у <ФИО1> имелись повреждения: перелом нижней челюсти в области угла слева, ЗТЧ с сотрясением головного мозга, кровоподтеки на нижних веках обоих глаз, в области угла нижней челюсти слева. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, количество и локализация повреждений указывает на воздействие тупого твердого предмета не менее двух раз. Указанные повреждения расцениваются вредом здоровья средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Гайткулов Р.Р. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Кроме того, вина Гайткулова Р.Р. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведения предварительного расследования, а потому мировой судья признает обвинение, предъявленное Гайткулову Р.Р. обоснованным.

Мировым судьей установлено, что подсудимый Гайткулов Р.Р. осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие прокурора и представителя потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Гайткулова Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

             Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом сведений, содержащихся в судебных документах, а также то, что Гайткулов Р.Р. на учете у нарколога и психиатра не состоит, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

             При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает в полном объеме все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья и все имеющиеся у него заболевания, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи, а так же то, что Гайткулов Р.Р. вину свою признал полностью, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает, признание в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, так как данную явку Гайткулов Р.Р. дал 11.08.2016 года до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания туберкулез.

Отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировой судья усматривает рецидив.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Гайткулова Р.Р., который, имея непогашенную судимость, вновь совершает умышленное преступление, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, мировой судья приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении Гайткулова Р.Р. будут достигнуты при назначении ему наказания по ч. 1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ в данном случае не имеется.

          При назначении наказания мировой судья также руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч.3 ст. 68 судом не установлено.

            С учетом данных о личности виновного и обстоятельств дела в соответствии со ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Гайткулову Р.Р. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Принимая о внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, мировой судья назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Гайткулова Рафаиля Равильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гайткулову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зал суда.

Срок отбытия наказания Гайткулову Р.Р. исчислять с момента взятия под стражу, то есть с 11 октября 2016 года.

Вещественное доказательство: радиоприемник, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, вернуть по принадлежности представителю потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Новоузенский районный суд (2) Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья С.Н.<ФИО2>