Решение по делу № 4-121/2021 от 25.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-121/2021

25 января 2021 г. г. Иркутск, ул, Чайковского, 4

Мировой судья судебного участка № 14 Свердловского района города Иркутска Тетерин А.В.,

с участием правонарушителя Поспелова Е.В.,

потерпевшего Соболева Д.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, представленные ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» о нарушении ч. 2 ст.12.27 Кодека РФ Об административных правонарушениях в отношении Поспелова Евгения Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Поспелов Е.В. 07.01.2021 в г. Иркутске совершил административное правонарушение, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является при следующих обстоятельствах:

Поспелов Е.В. 07.01.2021 в 22 час. 20 мин., следуя на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащем Ласлу Т.В., на ул<АДРЕС> в районе дома 2, в г. <АДРЕС>, нарушил п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ допустил наезд на стоящий а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащий Соболеву Д.А., причинив материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В судебном заседании Поспелов Е.В. вину в предъявляемом ему правонарушении признал, суду пояснил, что 07.01.2021 он управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, двигался по ул<АДРЕС>, совершил ДТП с п/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего скрылся с места ДТП, так как был напуган, т.к. машина не его.

Суд, выслушав Поспелова Е.В., потерпевшего Соболева Д.А., исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину Поспелова Е.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

п. 1.2 ПДД РФ под Дорожно-транспортным происшествием  понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Объективно вина Поспелова Е.В. в совершении административного правонарушения - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами:

1. Протоколом об административном правонарушении 38 РП № 041205, составленным 08.01.2021 в 02 час. 20 мин. должностным лицом ст. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ст. л-том полиции Фалилеевым А.И., из которого судом установлено, что Поспелов Е.В. 07.01.2021 в 22 час. 20 мин., следуя на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащем Ласлу Т.В., на ул<АДРЕС> в районе дома 2, в г. <АДРЕС>, нарушил п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ допустил наезд на стоящий а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Протокол об административном правонарушении, составлен в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему вручена.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом ст. инспектором по ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», подписан данным должностным лицом и Поспеловым Е.В. При оформлении протокола Поспелов Е.В. подписал протокол, не внеся в него каких-либо замечаний, дал объяснения на отдельном бланке.

Как следует из объяснений Поспелова Е.В., данных им при оформлении протокола об административном правонарушении, Поспелов Е.В. указал, что 07.01.2021 он двигался на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул<АДРЕС>. При совершении поворота налево, автомобиль занесло, в результате чего он совершил наезд на стоящее т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С места ДТП ушел, т.к. у него нет водительского удостоверения;

2. Рапортом должностного лица ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ст. л-та полиции Фалилеева А.И., согласно которому <ДАТА3> в 22:20 водитель Поспелов Е.В. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> двигаясь по ул<АДРЕС>, в дворовом проезде, со стороны <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в районе дома 2 соверршил наезд на стоящий т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, после чего покинул а/м. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и скрылся с места ДТП. В результате ДТП причинен материальный ущерб;

3. Справкой о Дорожно-транспортном происшествии от 08.01.2021, согласно которой 07.01.2021 в 22 час. 20 мин., на ул<АДРЕС> 2, в г. <АДРЕС>, произошло ДТП с участием а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, , и а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, водитель Поспелов Е.В., скрывшийся с места ДТП. У автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> установлены следующие повреждения: задняя крышка багажника, заднее правое крыло, задний бампер, задний правый фонарь, ВСП;

4. Объяснениями владельца а/м второго участника ДТП Соболева Д.А., согласно которым 08.01.2021 в 08:30 он вышел гулять с собакой, и обнаружил повреждения на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. Он позвонил в батальон ГИБДД, сказал, что бы оформили ДТП. Ему сказали, что ДТП уже оформлено

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Соболев Д.А. подтвердил изложенные выше показания;

5. Схемой места ДТП, составленной 07.01.2021 в 22 час. 50 мин, согласно которой ДТП произошло на ул<АДРЕС>, в районе дома 2. Указанная схема ДТП подписана Поспеловым Е.В.. При подписании схемы Поспелов Е.В. каких-либо замечаний в схему не внес;

Как следует из материалов административного дела, Поспелов Е.В. право на управление транспортными средствами не имеет, что подтверждается справкой ст. Инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» капитана полиции Шурыгина А.А., и протоколом об административном правонарушении 38 РП 041203 от <ДАТА4>, оформленному на Поспелова Е.В. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством не имеющим права управления транспортными средствами.

Таким образом, согласно изложенным выше обстоятельствам, Поспеловым Е.В. не были совершены действия, предписанные п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ.

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину Поспелова Е.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который, который ранее не привлекался к административной ответственности. Смягчающим вину обстоятельством является частичное возмещение ущерба, признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, отсутствия у Поспелова Е.В. права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о необходимости применения к Поспелову Е.В. меры наказания по настоящему делу в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Поспелова Евгения Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения.

Поспелова Е.В. задержать в зале суда 25.01.2021 в 12 час. 15 мин. и препроводить к месту отбытия административного ареста, в специальный приемник МУ МВД России «Иркутское». Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский районный суд г. Иркутска со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска. Мировой судья А.В.Тетерин