Решение по делу № 2-874/2012 от 05.12.2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

05.12.2012 года г. Чапаевск Самарской областиМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Канафьева Н.П.,

при секретаре Джафаровой Н.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» к Зубовой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» предъявило исковые требования к <ФИО1>о взыскании задолженности по договору займа в сумме 11637,50 руб.(из них: основная сумма долга- 7 000 руб., проценты - 3937,50 руб., штраф- 700 руб.).Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> <ФИО1> заключила с истцом договор займа <НОМЕР>, на основании чего получила 7000,00 руб.сроком на 14 дней под процентную ставку 1,25% в день. Дата возврата суммы займа и процентов- <ДАТА3> <ФИО1> свои обязательства не выполнила. За нарушение сроков возврата был начислен штраф в размере 700 руб. С <ДАТА3> по <ДАТА4> задолженность составила 11637,50 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. О причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

    Ст.233 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В суде установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договором займа <НОМЕР>, по условиям которого ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» предоставил <ФИО1> денежные средства в размере 5000  руб.  сроком на 14 дней (до <ДАТА3>) под процентную ставку 1,25% в день.( л.д.3).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

    Из договора займа (л.д.3) следует, что <ФИО1>с условиями договора ознакомлена и согласна, о чем расписалась.

    Из п. 1.5. указанного договора следует, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить штраф.

    Согласно п. 4.1. договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 10% от суммы займа.

    Таким образом, исковые требования в части взыскания основной суммы долга в размере 7000 руб. и штрафа в размере 700 руб. правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения договора займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> - 1225 руб., с <ДАТА3> по <ДАТА5> - 2712,50 руб., а всего 3937,50 руб.

   Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из договора займа, графика платежей следует, что <ДАТА3> ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере 7000 руб. и проценты в денежном выражении 1225 руб., всего 8225 руб. В связи с невыполнением  обязательств по договору ответчиком, истец просит взыскать с последнего проценты в  размере 3937,50 руб.

    В данном случае мировой судья считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки, поскольку начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства: неуплаты в установленный срок суммы займа в размере 5000,00 руб. В данных случаях суд, как правило, принимает во внимание при решении вопроса о снижении неустойки размер процентов, взыскиваемых займодавцем за предоставленную заемщику денежную сумму, длительность неисполнения обязательства и то обстоятельство, что истцом своевременно не предпринималось никаких мер по взысканию задолженности, что и привело к образованию неустойки в сумме, которая приближена к половине суммы основного долга.

    Таким образом, мировой судья с учетом указанных выше обстоятельств, а также соразмерности, разумности и справедливости считает  возможным снижение размера процентов с 3937,50 руб. до 2000  рублей.

    С учетом изложенного, исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» подлежат удовлетворению частично, с Зубовой Л.В.в пользу истца следует взыскать основную задолженность по договору займа  размере 7000,00 руб.,штраф в размере 700 руб. проценты 2000,00 руб., а всего 9700,00 руб. 

    Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400 руб. 00 коп.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237  ГПК РФ, мировой судья

З А О Ч Н О   Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» к Зубовой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать  с Зубовой Людмилы Викторовны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» основную задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 7000,00 руб., штраф в размере 700 руб., проценты по договору займа в  размере 2000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп.,а всего 10100 руб.00 коп.(десять тысяч сто) руб. 00 коп., в остальной части - отказать.

      Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

      Заочное решение может быть обжаловано в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Канафьева Н.П.Копия верна: