Решение по делу № 5-337/2017 от 14.04.2017

Дело №5-337/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 14 апреля 2016 года

Мировой судья Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э.,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г.Сыктывкар, ул.Кирова, 45, дело об административном правонарушении в отношении:

Маик <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что онавправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

привлекаемогоза совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маик С.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 5. 61 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в период с 17 до 18 часов, более точное время установить не представилось возможным, Маик С.А. находясь возле  подъезда дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>высказала в адрес <ФИО2> оскорбления, которые унизили его честь и достоинство.

В судебном заседании помощник прокурора г. Сыктывкара <ФИО3>., полностью поддержала доводы, изложенные в постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, просит привлечь лицо к административной ответственности.

Маик С.А., будучи извещенной надлежащим образом в судебное заседание не явилась,  предоставила письменное заявление, где просит отложить судебное заседание в связи с болезнью.

Потерпевший <ФИО2>, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, разрешая, ходатайство об отложении административного дела считает возможным оставить его без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

Поскольку, Маик С.А., не предоставлено подтверждающих письменных  документов о нахождении на больничном листе, а также, что по делу истекают сроки привлечения к административной ответственности, ходатайство подлежит оставлению  без удовлетворения.

Суд, выслушав помощника прокурора,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ  оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, где Маик С.А., указала, что не согласна с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку,  дело об административном правонарушении уже возбуждено, которое будет рассматриваться <ДАТА6>, заявлением <ФИО2>, где <ФИО2> указывает, что <ДАТА7> около 17:50  Маик С.А. в подъезде дома  стала оскорблять нецензурной бранью,  письменными  объяснениями потерпевшего <ФИО2>,  который указал, что <ДАТА7>, поднимаясь по лестнице Маик С.А. высказал оскорбления, которые унизили его честь и достоинство, письменными объяснениями Маик С.А., где она показала, что встретила <ФИО2> возле подъезда дома,  стала ругаться, высказывать в его адрес оскорбления, видеозаписью событий, постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара от <ДАТА8>, которым <ФИО4> признана виновной за оскорбление имевшее место в подъезде дома <АДРЕС>.

Доводы Маик С.А., о том, что по данному поводу уже вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не могут быть приняты во внимание, по следующим основаниям.

Как следует из представленной видеозаписи, Маик С.А., <ДАТА9> в период времени с 17:00 до 18:00 дважды высказывала оскорбления в адрес <ФИО2>, при этом в первом случаи оскорбления были высказаны непосредственно в подъезде дома <АДРЕС>, а во втором случаи  на улице возле дома подъезда дома <АДРЕС>,  что является предметом  настоящего рассмотрения, и содержит другой состав административного правонарушения. Данные обстоятельства, совершения административного правонарушения, подтверждаются и письменными материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд  находит вину Маик С.А.в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1  Кодекса РФ об АП,  доказанной.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности содеянного, обстоятельства его совершения, общественную опасность и характер правонарушения, санкцию статьи, личность правонарушителя, и полагает необходимым применить к правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Маик <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере  1000 (одна тысяча)  руб.

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по РК (Прокуратура Республики Коми); ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар; КБК 41511690010016000140; ИНН 1101481623; КПП 110101001; р/с 40101810000000010004; БИК 048702001; л/сч 04071149290; назначение платежа - штраф по постановлению суда от 14.04.2016 №5-337/17.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; Неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановле­ния в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция банка об уплате административного  штрафа  подлежит  представлению в канцелярию Димитровского судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Кирова, 45.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.              

       Мировой судья                                     В.Э. Калмыков