Решение по делу № 5-1/2021 (5-660/2020) от 17.03.2021

Постановление

по делу об административном правонарушении

17 марта 2021 г. с. Еланцы Мировой судья судебного участка №79 Ольхонского района Иркутской области Волгина Н.В.в помещении аппарата мирового судьи, расположенного по адресу: Иркутская область Ольхонский район с. Еланцы ул. Пенкальского,4,  рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>., представленные  отделение (д.с. <АДРЕС> ОГИБДД МО МВД России «Эхирит- Булагатский» в отношении

Емельянова <ФИО1> <ДАТА2>, урож. г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Люксембург 297-8, не работающего, ранее к административной ответственности в области дорожного движения привлекался,  паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Правобережном округе г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района  <ДАТА4> представлено дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 38 РП 003550  от <ДАТА5> <ФИО2>  15.08. 2020г. управлял автомашиной Ауди А4  государственный номер <НОМЕР>   в 21 час 18 минут  на м. Куркут <АДРЕС> района совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, если такие действия(бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаки опьянения : запах алкоголя  изо рта. Ответственность, за которое предусмотрена частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

           В судебном заседании  <ФИО2>  не присутствовал, надлежаще уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела. Согласно сайта почты России возвращено судебное уведомление с пометкой почтового отделения «истечение срока хранения».

          Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено судом без удовлетворения, в соответствии с п.6 Постановления пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» ( с изменениями от <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10> г.; <ДАТА11>), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, возвращения почтового отправления с отметкой отсутствия адресата по указанному адресу или истечение срока хранения.

        На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  <ФИО2>

       Защитники <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ранее защитник <ФИО3> неоднократно представлял ходатайства об отложении судебных заседаний, в связи с тем, что  на решение судьи <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> была подана надзорная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

       Суд исследовал письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, находит вину  <ФИО2>  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной в полном объеме по следующим основаниям:

       Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

       В соответствии со ст.26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Эти данные устанавливаются  протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей,  заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

      Невыполнение    законного требования должностного лица, а именно  старшего  инспектора ДПС  группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Эхирит- Булагатский»  прапорщика полиции  <ФИО6>  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается:

      - протоколом об административном правонарушении 38 РП 003550  от <ДАТА5> согласно которого <ФИО2>  15.08. 2020г. управлял автомашиной Ауди А4  государственный номер <НОМЕР>   в 21 час 18 минут  на м. Куркут <АДРЕС> района совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, если такие действия(бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаки опьянения : запах алкоголя  изо рта. В объяснении <ФИО2> записал « Я <ФИО2> отказываюсь от мед освидетельствования в связи с плохим самочувствием»; Замечаний по содержанию протокола от деликвента не поступало, имеются подписи <ФИО2>;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 117287  составленным <ДАТА13> в 21 час 00 минут, согласно которому основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством послужило управление им автомашиной с признаками опьянения- запах алкоголя изо рта, от подписи <ФИО2> отказался;

    - протоколом 38 ВМ 022499  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА14>, составленным в 21часов 14 минут, в соответствии с ч.2, ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ осуществлялась видеозапись административной процедуры. В данном протоколе  указано, что у  <ФИО2>  выявлены  признаки опьянения- запах алкоголя из полости рта, основание для направления на медицинское освидетельствование послужило-  отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в данном протоколе  в графе пройти медицинское освидетельствование имеется запись «согласен», которая зачеркнута, над данной записью записано- «отказываюсь»  , имеется подпись <ФИО2>;

   - справкой ОГИБДД  о том, что <ФИО2>   имеет водительское удостоверение 0314361589, выданное <ДАТА15>, действительно до <ДАТА16>

     При составлении материала применялась видеосъемка, которая была исследована судом.  Согласно видеозаписи судом установлено, что <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

  Оформление административного материала в отношении <ФИО2>  со стороны старшего  инспектора ДПС  группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Эхирит- Булагатский»  прапорщика полиции  <ФИО6>  проведено в соответствии с действующим законодательством, последний действовал в соответствии с Приказом МВД России от <ДАТА17> N 664 (ред. от <ДАТА18>) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения".

   Так же согласно ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ лицу в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на  состояние опьянения, протоколом  об административном правонарушении. Лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.  Данные требования закона в отношении <ФИО2> не были нарушены.  От <ФИО2> объяснений и замечаний по содержанию протоколов не поступало.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона - ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, как и все другие документы, поэтому не доверять указанным материалам, у суда нет оснований, все доказательства  получены в соответствии с законом,  суд признает их допустимыми доказательствами по делу.  

Так как ранее защитником <ФИО7> подавались ходатайства об отложении  рассмотрения дела, до принятия правового решения Восьмым кассационным судом общей юрисдикции по надзорной жалобе <ФИО2> на решение судьи <АДРЕС> районного суда от <ДАТА12>. 14.01 2021 года мировым судьей сделан запрос в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.  <ДАТА20> получена информация, согласно которой по состоянию на <ДАТА21> жалоба <ФИО2> на  решение судьи <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА22> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в адрес Восьмого кассационного суда не поступала.

            В силу п. 2.7 Правил  дорожного движения РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА23> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном  состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

       Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.4 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования.

        Объективная сторона правонарушения характеризуется действием(бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования.

        Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Кроме того, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, имеет формальный состав и считается оконченным в момент отказа водителя от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

        Учитывая выше указанное, нахожу, что вина  <ФИО2>  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказана полностью.

        Содеянное  <ФИО2>  правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем  транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия ( бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

      При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

     Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность не установлено, в связи с чем, суд считает возможным применить наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде  наложения административного штрафа  в размере тридцати тысяч рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок   1 год 6 месяцев.

         Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                П О С Т А Н О В И Л :

Емельянова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с  лишением  права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.  

         Штраф оплатить по указанным реквизитам:

 УФК по <АДРЕС> области(ГУ МВД по <АДРЕС> области)

 Л/С    04341383720

 ИНН  <НОМЕР>  КПП  <НОМЕР> БИК  <НОМЕР>

 Р/С    40101810250048010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

  ОКТМО 25630000

            КБК   188 116 0 112 101 000 1 140

           УИН    18810438202130001056

            Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного  административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

   Копию настоящего постановления, направить для сведений инспектору Имсырову В.В., для исполнения в МО МВД России «Эхирит-Булагатский» отделение (д.с.Еланцы) ОГИБДД. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Ольхонский районный суд через судебный участок №79. Мировой судья Н.В.Волгина