Резолютивная часть
<ДАТА1>РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова,
при секретаре <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за водопотребление,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с к мировому судье с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что должники проживают по адресу: г. <АДРЕС>. Истец своевременно и в полном объеме оказывал ответчикам коммунальные услуги по водоснабжению, однако ответчики оплату за водопотребление не производили. Поскольку водомер по адресу: г. <АДРЕС> отсутствует, расчет за водоснабжение на питьевые нужды производится в соответствии со СНиП 2.04.01.-85 по нормативам водопотребления на количество зарегистрированных граждан в жилом доме индивидуальной застройки с постоянным водопроводом, водонагревателем, выгребной ямой и газовой плитой 120 литров в сутки на одного человека. Кроме того, у ответчиков имеется приусадебный участок площадью 3 сотки. Расчет за водоснабжение на поливные нужды производится в соответствии с нормативом водопотребления 90 куб.м. на 1 сотку за поливочный сезон с мая по сентябрь (утв. постановлением мэра г. <АДРЕС> «Об упорядочении использования питьевой воды в весенне-летний период и утверждение тарифов на воду используемую для полива огородов, приусадебных участков и зеленых насаждений для г. <АДРЕС> и поселков» от <ДАТА2> <НОМЕР>. Приказом <НОМЕР> от <ДАТА3> Министерства экономического развития, инвестиций и торговли <АДРЕС> области утвержден тариф 11,97 руб. за 1 кв.м. Задолженность за водопотребление на бытовые нужды с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 3267,81 рублей, на поливные нужды с <ДАТА6> по <ДАТА5> составляет 3231,90 рубль.
На основании изложенного, истец просит мирового судью взыскать солидарно с ответчиков задолженность за водопотребление в размере 6499,71 руб., расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 400 руб.
Представитель истца <ФИО5> в судебном заседании просила уменьшить сумму исковых требований и взыскать солидарно с ответчиков задолженность за водопотребление в размере 5745,60 рублей, в связи с перерасчетом размера приусадебного участка.
Представитель ответчика <ФИО2>, <ФИО6> в судебном заседании с уменьшенными исковыми требования согласилась в полном объеме, сумму задолженности не оспаривала.
Ответчики <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, извещенные своевременно и надлежащим образом о дне, времени, месте судебного заседания, в суд не явились, не просили об отложении дела, не сообщили мировому судье уважительных причин своей неявки.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что уменьшенные исковые требования подлежат удовлетворению. Долг необходимо взыскать с ответчиков <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст.ст. 539 - 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию… Договор энергоснабжения с абонентом - гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Как видно из материалов дела, а в частности из поквартирной карточки, ответчик <ФИО2> является собственником жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>. Ответчики <ФИО3>, <ФИО4> зарегистрированы по адресу: г. <АДРЕС>.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения… В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В связи с чем, ответственность ответчика по уплате задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг является солидарной.
Согласно заявления об уменьшении исковых требований сумма задолженности за водопотребление на <ДАТА7> составляет 5745,60 руб. Расчет задолженности представленный истцом ответчиками не оспорен, в связи с этим, мировой судья принимает его за основу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлине в размере 400 руб., 00 коп. и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 322, 539, 540, 548 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за водопотребление - удовлетворить.
Взыскать солидарно с <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за водопотребление в размере 5745 руб. 60 коп., расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 400 руб., 00 коп., а всего 6145 (Шесть тысяч сто сорок пять) рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА8>
Мировой судья: подпись
Копия верна
Решение вступило в законную силу <ДАТА9>
Мировой судья: <ФИО9>
Секретарь м/с: <ФИО10>