Решение по делу № 5-1025/2012 от 04.10.2012

5-1025/2012              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Емва, РК        04 октября  2012 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,  рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а» каб. 209, дело об административном правонарушении, в отношении:

Перемотина <ФИО1>, <ДАТА2>

            привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

       Согласно протоколу об административном правонарушении № 146, составленному должностным лицом - судебным приставом-исполнителем, 26 сентября 2012 года в 08 час. 10 мин. установлено, что Перемотин О.Ф., будучи своевременно уведомлен о явке к судебному приставу-исполнителю 06 сентября 2012 года не явился, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), при исполнении своих служебных обязанностей в установленной сфере принудительного исполнения, в связи с чем, в его действиях должностное лицо усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ. Перемотин О.Ф., на рассмотрение дела к мировому судье не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении разбирательства по делу, не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Перемотина О.Ф., о чем, свидетельствует его подпись. Руководствуясь ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, учитывая, что Перемотин О.Ф. извещен надлежащим образом, и ее участие при рассмотрении дела не является обязательным. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Часть 1 статья 19.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей. Как следует из материалов дела, Перемотину О.Ф. судебным приставом-исполнителем 29 августа 2012 года было вручено требования о вызове на 06 сентября 2012 года по вопросу оплаты задолженности, которое было проигнорировано Перемотиным О.Ф., в результате чего последний был подвергнут принудительному приводу на 26 сентября 2012 года. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Перемотина О.Ф. состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) влечет за собой наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Как усматривается из протокола об административном правонарушении и объяснения Перемотина О.Ф., вину в совершении вменяемого правонарушения он признал, работает, впервые привлекается к административной ответственности, и при таких обстоятельствах считаю возможным,назначить последнему наказание, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.4 КоАП РФ в виде предупреждения.

       Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Перемотина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

            Мировой судья И.Н. Осипова

            Постановление вступило  в законную силу «___»_________________2012