Решение по делу № 5-254/2016 от 19.12.2016

Дело №5-254/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2016 года                                                                                       гор. Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Стаценко <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, не являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «а»,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 04.11.2016г. в 11 часов 10 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Стаценко <ФИО>., осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание Стаценко <ФИО>., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательств в обоснование своей невиновности не представил.

В связи с чем согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела 04.11.2016г. в 11 часов 10 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Стаценко <ФИО>., осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении серии 05 АА №504512 от 04.11.2016г., который составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном  правонарушении; - рапортом УУП ОП по Кировскому району УМВД России по г.Махачкалы от 04.11.2016г.; - объяснениями Стаценко <ФИО>. от 04.11.2016г., и справкой ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Стаценко <ФИО>. доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который согласно материалам дела ранее к административной ответственности не привлекался, вину при составлении протокола об административном правонарушении признал, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь  ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Стаценко <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению в ГРКЦ НБ Банка России по РД на расчетный счет №40101810600000010021; ИНН: 0541019263; БИК: 048209001; КПП: 057201001; ОКТМО: 82701000; УИН: 18880405160005945124, получатель штрафа: УФК по РД (УМВД России по г.Махачкала<АДРЕС>.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет или направляет судье, вынесшему постановление.    

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Махачкалы в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                            <ФИО>. Шайхгаджиев