ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-405/2012

по делу об административном правонарушении

19 valign=top style='width:239.25pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>

19 апреля 2012 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 155 Самарскойобласти Корепин А..В., в здании Ставропольского районного суда Самарской области, по адресу: г.о. Тольятти, ул. М.Горького, 1-27, без участия лица, в отношении которого был составлен административный протокол, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, рассмотрев административное дело в отношении Петрякова В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Самарской области, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего: <АДРЕС> область, г.Тольятти, ул. 70 Лет Октября 61-37,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Петряков В.А. <ДАТА3> в 13 часов 55 минут находясь на территории Самарской области муниципального района <АДРЕС>, на а/д «М-5», 943 км, управляя а/м Митсубиши г/н <НОМЕР>/163, двигался по полосе предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» в зоне ограниченной видимости.

До начала судебного заседания от гр. Петрякова В.А.1 поступила телефонограмма в которой он просит дело рассмотреть без его участия, вину в совершенном признал раскаялся, просил назначить минимальное наказание. Мировой судья, изучил материалы дела:

- протокол 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, где Петряков В.А. был привлечен за нарушение п. 1.3 ПДД РФ, п. 9.1 ПДД РФ права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП ему были разъяснены, разъяснены права в присутствии понятых;

- CD-R диск с материалом видео-фиксации, согласно которому Петряков В.А. двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» в зоне ограниченной видимости.

- справку о нарушениях ПДД.

Таким образом, мировой судья установил, что своими действиями гр. Петряков В.А., совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, совершенного Петряковым В.А., связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств отягчающих, смягчающих или исключающих наказание мировым судьей установлено не было, в связи с чем Петрякову В.А. может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании ст.ст. 29.10,29.11 КРФоАП мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Петрякова В.А.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Копию настоящего постановления направить в ОГАИ по м.р. <АДРЕС>, правонарушителю.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, в связи с чем указанные документы в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу, должны быть сданы в подразделение Госавтоинспекции.

Мировой судья А.В. Корепин

Решение по делу № 5-405/2012 от 19.04.2012