Решение по делу № 5-339/2021 от 23.08.2021

Дело №5-339/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

23 августа 2021 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Республики Дагестан Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ в отношении Сулейманова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, с высшим образованием, работающего водителем такси, проживающего по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС>,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.05.2021г. Сулейманов <ФИО>. 27.05.2021г. в 18 часов 35 минут на 884 км. ФАД «Кавказ» управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, совершил нарушение установленного в соответствии с законом «Об исполнительном производстве» временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. В судебном заседании Сулейманов <ФИО>. вину свою не признал, пояснил, что 27.05.2021г. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион и был остановлен инспектором ДПС, который сообщил ему, что он на основании постановления судебного пристава-исполнителя ограничен в праве управления транспортными средствами. Об этих обстоятельствахон не знал и не был уведомлен.

Выслушав Сулейманова <ФИО>., исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со 17.17 КоАП РФ, нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Согласно п. 15.1 ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1,2 ст. 67.1 названного закона, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Согласно п. 5 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет  должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и  предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается, страшим судебным приставом или его заместителем. Копия указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Таким образом, вышеуказанной правовой нормой установлена обязанность судебного пристава-исполнителя по личному вручению копии постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом и предупреждению должника об административной ответственности за его нарушение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.02.2021г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП в г.Махачкале УФССП России по Республике Дагестан вынесено постановление об ограничении должника Сулейманова <ФИО>. в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Сведений о вручении или направлении Сулейманову <ФИО>. по месту его жительства в соответствии со ст. 67.1  Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом и предупреждению должника об административной ответственности за его нарушение суду не представлено.

Из ответа МОСП по ВАП в г.Махачкале УФССП России по Республике Дагестан от 10.08.2021г. следует, что постановление о временном ограничении должника на пользование водительским правом не представилось возможным вручить, поскольку должник поменял место жительство и не сообщил судебному приставу -исполнителю, в связи с чем 24.02.2021г. объявлен в розыск.

Таким образом, Сулейманов <ФИО>., как должник, в период с 24.02.2021г. и до момента задержания его сотрудниками ДПС в 18 часов 35 минут 27.05.2021г. не был лично ознакомлен с постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

В связи с чем, довод Сулейманова <ФИО>. об отсутствии у него умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С субъективной стороны правонарушения, предусмотренные ст.17.17 КоАП РФ, характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению требования, установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Изложенное свидетельствует о том, что отсутствие достоверных доказательств вины Сулейманова <ФИО>. в умышленном нарушении ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством не образует субъективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Сулейманова <ФИО>. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                        П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ в отношении Сулейманова <ФИО2> прекратить на  основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в Кировский районный суд г.Махачкалы в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 <ФИО>. Шайхгаджиев