Решение по делу № 5-414/2012 от 08.10.2012

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об  административном  правонарушении

08 октября 2012г.                                                                                             г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №13 Самарской области Бадьёва Н.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,  в отношении Жегалина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С ТА Н О В И Л:

<ДАТА3>. у <АДРЕС> водитель                            Жегалин <ФИО> управляя а/м <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

         Действия Жегалина <ФИО> квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Жегалин <ФИО> свою вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказаывать.

Заслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности лица, исследовав материалы дела, суд считает, что действия Жегалина <ФИО> правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к ДТП, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. 

Вина Жегалина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен уполномоченным на то лицом, о том, что <ДАТА3> напротив <АДРЕС> водитель Жегалин <ФИО> управляя а/м <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ему разъяснены, копия протокола вручена;

Рапортом ИДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>                 <ФИО3>, о том, что <ДАТА3> неустановленный водитель, управляя автомобилем  <НОМЕР>, скрылся с места ДТП;

Справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой усматривается, что  у <АДРЕС> неустановленный в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся;

Схемой к протоколу осмотра места ДТП от <ДАТА3>, составленной в присутствии понятых;

Опросом потерпевшего <ФИО4>, который являлся вторым участником ДТП;

- опросом Жегалина <ФИО> в котором им не оспаривается факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного в отношении Жегалина <ФИО> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление <ДАТА3>  у <АДРЕС>  а/м <НОМЕР>, при отсутствии права управления транспортными средствами.

Из исследованных судом доказательств усматривается, что <ДАТА3> у <АДРЕС>  водитель Жегалин <ФИО> управляя а/м <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

 Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Жегалина <ФИО> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Санкцией статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1 года 6 месяцев или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, учитывая то обстоятельство, что Жегалин <ФИО> признал свою вину, вместе с тем, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, исходя из характера совершенного административного правонарушения, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, поскольку Жегалиным <ФИО> в 2012г. совершены однородные правонарушения в области безопасности дорожного движения. Оснований для применения ст. 3.9 КоАП РФ суд не усматривает.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10    КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ПризнатьЖегалина <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

        Срок наказания исчислять с 08.10.2012г. с 16.00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары  через мирового судью в течение  десяти суток.                                                                                          

Мировой  судья                                                                                         Н.Ю.Бадьёва