Решение по делу № 3-47/2019 от 26.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

    26.03.2019 года                                                                                       с.Касумкент.  
      Мировой судья судебного участка №124 Сулейман-Стальского района РД Махмудов Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении директора Татарханской НОШ Бабаева <ФИО1>, 20.12.1962 рождения,  проживающего в с.Татархан, С.Стальского района РД,

УСТАНОВИЛ:
  Согласно протоколу об административном правонарушении 05 АА №036697 от 15 января 2019 года директор Татарханской НОШ Бабаев <ФИО1>, самовольно подключил школу к газопроводу без прибора учета газа.

Вызванный в судебное заседание Бабаев <ФИО> вину свою признал и показал, что 28 декабря 2018 года был холодный день, пошел снег, была минусовая температура, и в школе должны были провести новогодний утренник. Так как дрова, выделенные для отопления намокли под снегом, он решил на время подключить печку к газопроводу, тем более газопровод был проведен, но разрешения пока не получили. Вину признал полностью, также сообщил, что умысла на противозаконные действия у него не было, действительно пользовался всего лишь пару часов, дабы дети не замерзли, действовал в условиях крайней необходимости. Умысла на противозаконные действия у него не было. В связи с этим, просил суд не наказывать его строго.    

Как усматривается из протокола об административном правонарушении директор Татарханской НОШ Бабаев <ФИО1>, самовольно подключил школу к газопроводу без прибора учета газа. Данный факт также  подтверждается видеоматериалом имеющегося в материалах дела, из которого усматривается, что печка, находящаяся в школе питается природным газом.  Также на диске усматривается, что газ к школе подведен, но подключен к школе без прибора учета газа.  Данный факт в судебном заседании также подтвердил Бабаев <ФИО>

    Так же из видеоматериала усматривается, что на улице сидит снег, данный факт так же подтверждал и в своих показаниях Бабаев <ФИО>

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, и материалов дела, суд приходит к выводу, о необходимости освободить <ФИО3>. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием по следующим основаниям.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной формой вины. В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
  В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании, Бабаев <ФИО>  воспользовался природным газом  безучетно, для отопления школы. Данный факт в судебном заседании Бабаев <ФИО> также не отрицал, указывая на то, что 28 декабря 2018 года был холодный день, шел снег, и в школе должны были провести новогодний утренник. Так как дрова, выделенные для отопления намокли под снегом, он решил на время подключить печку к газопроводу, тем более газопровод был проведен, но разрешения пока не получили.  Вину признал полностью, также сообщил, что умысла на противозаконные действия у него не было, действительно пользовался всего лишь пару часов, в условиях крайне необходимости, дабы дети не замерзли. Умысла на противозаконные действия у него не было

Указанные признаки в силу ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаков отягчающих  административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, нет.

Согласно ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснено в п.21 Постановлении № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ устанавливает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

         При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО4>. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства дела.
        Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность <ФИО4>. является совершение административного правонарушения впервые.

       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Бабаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.19   КоАП  РФ.

Бабаева <ФИО1> от административного наказания освободить, ограничившись устным замечанием. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Сулейман-Стальский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

      Мировой судья                                                                              Махмудов Т.А.